更新：2014年02月27日點擊：11237
近(jin)日，騰(teng)訊公司(si)在(zai)向(xiang)國家工(gong)商(shang)行政管理總局商(shang)標(biao)(biao)局遞(di)交(jiao)關于(yu)“微信(xin)(xin)”商(shang)標(biao)(biao)的(de)(de)(de)注冊申請(qing)后卻發(fa)現，該商(shang)標(biao)(biao)早已被(bei)其(qi)他(ta)公司(si)搶先(xian)(xian)一(yi)步申請(qing)了注冊。這起關于(yu)“微信(xin)(xin)”的(de)(de)(de)商(shang)標(biao)(biao)權(quan)糾紛(fen)案件引發(fa)社會廣泛關注，涉及的(de)(de)(de)焦點問(wen)題包括對(dui)《中華人民(min)共和國商(shang)標(biao)(biao)法》（下(xia)稱(cheng)商(shang)標(biao)(biao)法）中所規定的(de)(de)(de)“不(bu)良影響”的(de)(de)(de)理解、“通用名稱(cheng)”的(de)(de)(de)認(ren)定，以(yi)及“申請(qing)在(zai)先(xian)(xian)”原則的(de)(de)(de)法律(lv)適用等，對(dui)當前(qian)迅速發(fa)展的(de)(de)(de)移動互聯網行業商(shang)標(biao)(biao)糾紛(fen)的(de)(de)(de)處理具有普遍參考價值(zhi)。筆者試圖結合“微信(xin)(xin)”商(shang)標(biao)(biao)糾紛(fen)個案，對(dui)上述問(wen)題進行分(fen)析并提出意見。
“不良影響”如何理解
商(shang)標(biao)法(fa)第(di)十條規(gui)定(ding)(ding)了不(bu)得作(zuo)為商(shang)標(biao)使用(yong)的情形(xing)，其中(zhong)第(di)（八）項(xiang)為“有害于社會(hui)主義(yi)(yi)道德(de)風尚或(huo)者(zhe)有其他不(bu)良影(ying)響(xiang)的”。此項(xiang)價(jia)值評判性(xing)規(gui)定(ding)(ding)的核(he)心意義(yi)(yi)明(ming)確，但其外延的邊界較(jiao)為模糊(hu)，加之是本款(kuan)最后一(yi)項(xiang)列舉情形(xing)，在我國商(shang)標(biao)審查和審理的實(shi)(shi)(shi)際操作(zuo)中(zhong)，存在著將該項(xiang)作(zuo)為兜底(di)性(xing)條款(kuan)加以(yi)擴大適(shi)用(yong)的做(zuo)法(fa)，即當某(mou)些事實(shi)(shi)(shi)不(bu)屬于商(shang)標(biao)法(fa)第(di)十條第(di)一(yi)款(kuan)規(gui)定(ding)(ding)的禁止情形(xing)時，傾(qing)向于采用(yong)此款(kuan)來對某(mou)些事實(shi)(shi)(shi)進行評價(jia)。筆者(zhe)認為這種做(zuo)法(fa)與此項(xiang)規(gui)定(ding)(ding)的實(shi)(shi)(shi)質意義(yi)(yi)不(bu)相適(shi)應，也影(ying)響(xiang)了商(shang)標(biao)法(fa)的完(wan)整性(xing)。
根(gen)據國(guo)家工商(shang)行(xing)政管理(li)總局公布(bu)的(de)《商(shang)標(biao)(biao)審(shen)查(cha)及審(shen)理(li)標(biao)(biao)準》和(he)(he)最高人(ren)民(min)法院發布(bu)的(de)《關(guan)于審(shen)理(li)商(shang)標(biao)(biao)授權確(que)權行(xing)政案件若干(gan)問(wen)題的(de)意見》（下稱《審(shen)理(li)商(shang)標(biao)(biao)案件的(de)意見》），筆(bi)者(zhe)認為(wei)，“其(qi)他不(bu)(bu)良(liang)影響”是指商(shang)標(biao)(biao)的(de)文(wen)(wen)字、圖形(xing)或者(zhe)其(qi)他構成要素對我國(guo)政治、經(jing)濟、文(wen)(wen)化(hua)、宗(zong)教、民(min)族等社會公共(gong)(gong)(gong)利(li)益(yi)(yi)和(he)(he)公共(gong)(gong)(gong)秩(zhi)序(xu)產(chan)生了消極(ji)的(de)、負面(mian)影響。因此可以明確(que)兩點：第一，“不(bu)(bu)良(liang)影響”是指商(shang)標(biao)(biao)構成要素本(ben)身所具備的(de)，而(er)非使用過程(cheng)中產(chan)生的(de)“不(bu)(bu)良(liang)影響”；第二，該種“不(bu)(bu)良(liang)影響”是針對社會公共(gong)(gong)(gong)利(li)益(yi)(yi)和(he)(he)公共(gong)(gong)(gong)秩(zhi)序(xu)而(er)言的(de)消極(ji)影響，“如果有關(guan)標(biao)(biao)志(zhi)的(de)注冊僅損害特定民(min)事權益(yi)(yi)，由于商(shang)標(biao)(biao)法已(yi)經(jing)另行(xing)規定了救濟方(fang)式和(he)(he)相應程(cheng)序(xu)，不(bu)(bu)宜認定其(qi)屬于具有其(qi)他不(bu)(bu)良(liang)影響的(de)情(qing)形(xing)”。
具(ju)體(ti)到(dao)“微(wei)(wei)(wei)信”商(shang)標(biao)(biao)而言，作為該商(shang)標(biao)(biao)構成要素的(de)“微(wei)(wei)(wei)”“信”及其(qi)(qi)(qi)二字的(de)組(zu)合，本身(shen)并不(bu)(bu)包含(han)帶有不(bu)(bu)良(liang)影響的(de)內容，其(qi)(qi)(qi)在(zai)通信領域的(de)使(shi)用(yong)也不(bu)(bu)會對(dui)我國(guo)政治、經(jing)濟(ji)(ji)、文化等(deng)社(she)(she)會公(gong)共秩序產生(sheng)不(bu)(bu)良(liang)影響。其(qi)(qi)(qi)次，如果認(ren)為“微(wei)(wei)(wei)信”商(shang)標(biao)(biao)的(de)注(zhu)冊損害(hai)了某個互(hu)聯網(wang)公(gong)司(si)(si)的(de)民事權(quan)益，也只是(shi)特定民事主體(ti)之(zhi)(zhi)間的(de)民事權(quan)益之(zhi)(zhi)爭(zheng)，可以通過商(shang)標(biao)(biao)法(fa)規定的(de)其(qi)(qi)(qi)他救濟(ji)(ji)方式和(he)相應(ying)程(cheng)序加以解決，屬于司(si)(si)法(fa)解釋中(zhong)所規定的(de)“不(bu)(bu)宜認(ren)定其(qi)(qi)(qi)屬于具(ju)有其(qi)(qi)(qi)他不(bu)(bu)良(liang)影響”的(de)情形。再次，相關公(gong)眾對(dui)移動終端(duan)通信產品“微(wei)(wei)(wei)信”的(de)廣泛使(shi)用(yong)，已經(jing)造就了“微(wei)(wei)(wei)信”商(shang)標(biao)(biao)較(jiao)高的(de)知名度。在(zai)這種情況下(xia)，盡(jin)管(guan)另(ling)一家公(gong)司(si)(si)在(zai)不(bu)(bu)同產品上已經(jing)在(zai)先注(zhu)冊“微(wei)(wei)(wei)信”商(shang)標(biao)(biao)并實際(ji)使(shi)用(yong)，但是(shi)二者(zhe)在(zai)服務(wu)內容、消(xiao)費者(zhe)群體(ti)等(deng)方面均存在(zai)較(jiao)大差(cha)別，并不(bu)(bu)會輕易地導(dao)致消(xiao)費者(zhe)對(dui)兩個商(shang)標(biao)(biao)和(he)商(shang)品發生(sheng)混淆誤(wu)認(ren)，更(geng)無(wu)謂(wei)由此(ci)產生(sheng)“不(bu)(bu)良(liang)社(she)(she)會影響”。
“通用名稱”怎樣認定
筆(bi)者認為(wei)，對商標(biao)(biao)法(fa)(fa)第(di)十一(yi)(yi)條(tiao)所規定(ding)(ding)的(de)(de)(de)“通(tong)用名(ming)稱”的(de)(de)(de)認定(ding)(ding)主(zhu)要依(yi)據最高(gao)人民法(fa)(fa)院《審理商標(biao)(biao)案件的(de)(de)(de)意見(jian)》第(di)七條(tiao)的(de)(de)(de)規定(ding)(ding)，即通(tong)用名(ming)稱分為(wei)“法(fa)(fa)定(ding)(ding)的(de)(de)(de)”通(tong)用名(ming)稱和“約定(ding)(ding)俗(su)(su)成(cheng)(cheng)的(de)(de)(de)”通(tong)用名(ming)稱。由于“微信(xin)”不屬于法(fa)(fa)律規定(ding)(ding)或者國家標(biao)(biao)準(zhun)(zhun)、行業標(biao)(biao)準(zhun)(zhun)認定(ding)(ding)屬于商品通(tong)用名(ming)稱的(de)(de)(de)情(qing)形，因此僅需要從(cong)約定(ding)(ding)俗(su)(su)成(cheng)(cheng)的(de)(de)(de)商品名(ming)稱加以考慮。從(cong)約定(ding)(ding)俗(su)(su)成(cheng)(cheng)的(de)(de)(de)通(tong)用名(ming)稱的(de)(de)(de)概念出發(fa)，只(zhi)有相(xiang)關公眾普遍認為(wei)某(mou)一(yi)(yi)名(ming)稱能(neng)夠指代一(yi)(yi)類(lei)商品或服務(wu)的(de)(de)(de)情(qing)形才可能(neng)成(cheng)(cheng)為(wei)約定(ding)(ding)俗(su)(su)成(cheng)(cheng)的(de)(de)(de)通(tong)用名(ming)稱。
從字面上講，“微(wei)信”并非(fei)固定詞(ci)條，也(ye)無(wu)相(xiang)關詞(ci)源來歷。“微(wei)”意指短小、輕(qing)巧、便捷，凸(tu)顯(xian)其(qi)即時移(yi)動通訊軟件的(de)特征；“信”表明其(qi)通信產品的(de)核心功能。
從(cong)所指(zhi)稱的(de)(de)(de)產(chan)(chan)品(pin)或服務看，“微(wei)信”是騰訊公司(si)(si)開發的(de)(de)(de)一款手機即時通訊聊天軟(ruan)件。從(cong)產(chan)(chan)品(pin)推(tui)(tui)出之初(chu)，到迅速推(tui)(tui)廣應(ying)(ying)用(yong)，相關公眾對于“微(wei)信”一詞的(de)(de)(de)認知(zhi)都是指(zhi)向(xiang)為騰訊公司(si)(si)一款特定的(de)(de)(de)移(yi)動互聯網產(chan)(chan)品(pin)，而沒有(you)將其聯想為所有(you)的(de)(de)(de)即時通訊產(chan)(chan)品(pin)的(de)(de)(de)通用(yong)名(ming)稱。由此看來，“微(wei)信”更(geng)符合知(zhi)名(ming)產(chan)(chan)品(pin)的(de)(de)(de)特有(you)名(ming)稱的(de)(de)(de)屬性，只是騰訊公司(si)(si)開發的(de)(de)(de)該款應(ying)(ying)用(yong)程(cheng)序的(de)(de)(de)特有(you)名(ming)稱。
盡(jin)管本案中“微信(xin)(xin)”不能認(ren)定為(wei)(wei)通(tong)用名(ming)稱(cheng)，但信(xin)(xin)息技術(shu)領(ling)(ling)域(yu)商(shang)(shang)標(biao)或(huo)(huo)者特(te)有(you)名(ming)稱(cheng)轉化為(wei)(wei)“通(tong)用名(ming)稱(cheng)”的(de)(de)(de)(de)幾(ji)率較高，這(zhe)與信(xin)(xin)息產(chan)(chan)業(ye)本身的(de)(de)(de)(de)發(fa)展特(te)點和(he)(he)發(fa)展規律(lv)有(you)密切關(guan)(guan)系。隨著新產(chan)(chan)品(pin)(pin)(pin)的(de)(de)(de)(de)迅速普及和(he)(he)類似產(chan)(chan)品(pin)(pin)(pin)群的(de)(de)(de)(de)陸續出現(xian)，相(xiang)關(guan)(guan)公(gong)眾為(wei)(wei)了認(ren)知(zhi)和(he)(he)辨識的(de)(de)(de)(de)方便(bian)(bian)，將該(gai)新產(chan)(chan)品(pin)(pin)(pin)首次(ci)出現(xian)時(shi)的(de)(de)(de)(de)商(shang)(shang)標(biao)當作(zuo)此(ci)(ci)類商(shang)(shang)品(pin)(pin)(pin)的(de)(de)(de)(de)“代名(ming)詞(ci)”而逐漸接受，并將其(qi)廣泛(fan)聯(lian)系到(dao)其(qi)他相(xiang)同功能的(de)(de)(de)(de)類似產(chan)(chan)品(pin)(pin)(pin)上，此(ci)(ci)時(shi)商(shang)(shang)標(biao)和(he)(he)通(tong)用名(ming)稱(cheng)的(de)(de)(de)(de)界線就(jiu)模糊起(qi)來。且為(wei)(wei)了便(bian)(bian)于受眾理解(jie)和(he)(he)接受，這(zhe)些商(shang)(shang)標(biao)的(de)(de)(de)(de)設計往往從字面上反映(ying)此(ci)(ci)類產(chan)(chan)品(pin)(pin)(pin)或(huo)(huo)服務的(de)(de)(de)(de)核心功能或(huo)(huo)特(te)性(xing)，因而不可避(bi)免(mian)地具有(you)產(chan)(chan)品(pin)(pin)(pin)名(ming)稱(cheng)的(de)(de)(de)(de)屬性(xing)。這(zhe)就(jiu)導(dao)致該(gai)商(shang)(shang)標(biao)在(zai)申請注冊時(shi)尚具有(you)顯著特(te)征，而在(zai)使用過(guo)程(cheng)中被相(xiang)關(guan)(guan)公(gong)眾認(ren)知(zhi)為(wei)(wei)此(ci)(ci)類商(shang)(shang)品(pin)(pin)(pin)的(de)(de)(de)(de)通(tong)用名(ming)稱(cheng)。一旦(dan)某個(ge)商(shang)(shang)標(biao)流入公(gong)共(gong)領(ling)(ling)域(yu)，則任(ren)何人都不能取得商(shang)(shang)標(biao)專(zhuan)有(you)權，這(zhe)對于前(qian)期(qi)進行(xing)宣(xuan)傳推廣投入的(de)(de)(de)(de)企業(ye)來講無(wu)疑是一種損失(shi)。為(wei)(wei)避(bi)免(mian)因無(wu)法(fa)獲得商(shang)(shang)標(biao)專(zhuan)有(you)權致使企業(ye)無(wu)法(fa)充分享受前(qian)期(qi)宣(xuan)傳投入和(he)(he)產(chan)(chan)品(pin)(pin)(pin)市(shi)場(chang)影響力帶來的(de)(de)(de)(de)利(li)(li)益(yi)，信(xin)(xin)息通(tong)訊和(he)(he)互聯(lian)網企業(ye)在(zai)產(chan)(chan)品(pin)(pin)(pin)研發(fa)之(zhi)時(shi)就(jiu)應同步(bu)進行(xing)商(shang)(shang)標(biao)檢(jian)索，了解(jie)行(xing)業(ye)內市(shi)場(chang)情況，對新產(chan)(chan)品(pin)(pin)(pin)的(de)(de)(de)(de)商(shang)(shang)標(biao)進行(xing)培(pei)育(yu)，而不必等到(dao)產(chan)(chan)品(pin)(pin)(pin)已(yi)經推出市(shi)場(chang)并得到(dao)廣泛(fan)認(ren)可之(zhi)后，才來發(fa)現(xian)和(he)(he)彌補商(shang)(shang)標(biao)權利(li)(li)的(de)(de)(de)(de)隱患。
基本原(yuan)則應(ying)當遵循
這(zhe)場(chang)圍繞“微(wei)(wei)信(xin)(xin)”商(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)確權(quan)糾(jiu)紛(fen)案件折射出申請在(zai)后的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)商(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)通(tong)過(guo)使(shi)用(yong)產生較高知(zhi)名(ming)度(du)，進而對(dui)“申請在(zai)先(xian)(xian)”的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)商(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)提(ti)出異議的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)新情況。這(zhe)種爭議一定程度(du)上是(shi)對(dui)商(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)法注(zhu)冊取得(de)權(quan)利(li)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)基(ji)本原則(ze)(ze)和(he)申請在(zai)先(xian)(xian)原則(ze)(ze)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)“挑(tiao)戰”。筆(bi)者(zhe)認為，在(zai)商(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)確權(quan)階(jie)段應(ying)(ying)當堅持注(zhu)冊原則(ze)(ze)及申請在(zai)先(xian)(xian)原則(ze)(ze)，對(dui)后續(xu)出現(xian)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)商(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)糾(jiu)紛(fen)，應(ying)(ying)適用(yong)商(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)侵(qin)權(quan)民事訴訟程序解(jie)決(jue)。也(ye)可以通(tong)過(guo)市場(chang)機制達成和(he)解(jie)，實現(xian)商(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)共存，這(zhe)些(xie)都是(shi)可選(xuan)擇的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)解(jie)決(jue)途徑(jing)。就(jiu)“微(wei)(wei)信(xin)(xin)”商(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)糾(jiu)紛(fen)來說，即(ji)使(shi)“微(wei)(wei)信(xin)(xin)”商(shang)(shang)(shang)標(biao)(biao)成功(gong)注(zhu)冊，騰(teng)訊(xun)(xun)公司也(ye)能以“微(wei)(wei)信(xin)(xin)”是(shi)其開發的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)即(ji)時通(tong)訊(xun)(xun)應(ying)(ying)用(yong)程序這(zhe)一知(zhi)名(ming)商(shang)(shang)(shang)品的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)特有(you)名(ming)稱為理由，主張對(dui)該名(ming)稱的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)繼(ji)續(xu)使(shi)用(yong)。
總(zong)之(zhi)，“微(wei)信”注冊(ce)商(shang)標(biao)(biao)不(bu)論(lun)“花落誰家”，都應當遵(zun)循(xun)商(shang)標(biao)(biao)法(fa)的(de)基本原則，注冊(ce)取得(de)權(quan)(quan)利(li)，申(shen)請在先(xian)者取得(de)權(quan)(quan)利(li)。未能注冊(ce)但享有(you)盛名(ming)的(de)騰(teng)訊公司的(de)“微(wei)信”并不(bu)會因(yin)為(wei)他人在不(bu)同產品上取得(de)商(shang)標(biao)(biao)權(quan)(quan)而(er)受到影(ying)響。
來源：國家知識(shi)產權局網(wang)站
