更新：2014年03月25日點擊：11665
媒體報道，近日杭州(zhou)一公司(si)稱(cheng)打車軟(ruan)件“嘀(di)嘀(di)打車”涉(she)嫌侵(qin)權(quan)其第9類“嘀(di)嘀(di)”注冊商(shang)標(biao)權(quan)，嘀(di)嘀(di)打車的(de)軟(ruan)件運營公司(si)目前沒有(you)回應(ying)，但(dan)筆者經(jing)初步檢索發(fa)現，嘀(di)嘀(di)打車的(de)商(shang)標(biao)風(feng)險遠不(bu)及此，該軟(ruan)件運營公司(si)在多(duo)個軟(ruan)件功(gong)能有(you)涉(she)及的(de)類別都沒有(you)申請商(shang)標(biao)，此事(shi)暴露出了移動互聯網時代具有(you)普遍性(xing)的(de)商(shang)標(biao)保(bao)護問題，今(jin)天就和大家聊聊這個問題。
移(yi)動(dong)互聯網的不同類別(bie)商(shang)標(biao)沖突問題。移(yi)動(dong)互聯網的一(yi)個(ge)特征是(shi)O2O（Online to Offline），很多移(yi)動(dong)應用(yong)往往具(ju)備線(xian)上和線(xian)下多個(ge)產(chan)品和服務(wu)的商(shang)標(biao)類別(bie)的特征，此時，應用(yong)如(ru)果只(zhi)申請注冊單個(ge)商(shang)標(biao)類別(bie)就會發生法律(lv)風險，最近就有兩個(ge)這方(fang)面的案件：
1、微(wei)(wei)(wei)云(yun)商標(biao)案(an)：一上海公司起訴騰訊(xun)(xun)(xun)的微(wei)(wei)(wei)云(yun)服務侵犯了其(qi)第42類“微(wei)(wei)(wei)云(yun)”商標(biao)權，但(dan)騰訊(xun)(xun)(xun)其(qi)實申請了第9類的微(wei)(wei)(wei)云(yun)商標(biao)權；（詳(xiang)情見《騰訊(xun)(xun)(xun)商標(biao)又(you)惹麻煩(fan)了，這(zhe)一次是“微(wei)(wei)(wei)云(yun)”》）
2、115網(wang)盤商標案：邯鄲一公司(si)投訴廣東115公司(si)115網(wang)盤服務(wu)侵權其第9類“115“商標，但115公司(si)實際持有該第42類的“115”商標（該案筆者(zhe)為115公司(si)處理和蘋果、谷歌等公司(si)應用市場投訴的相關事宜）。
再來看(kan)嘀嘀打車(che)軟件，應根據功能申請商標：
個案的(de)是非曲直自有由(you)司法機關(guan)評議，本文主要談(tan)企業應(ying)怎樣規(gui)避類(lei)似商標法律(lv)風險。作為商標律(lv)師(shi)，筆者認(ren)為企業應(ying)當根據(ju)產品或者服務涉及的(de)功能(neng)確定申請商標的(de)范圍，比(bi)如，就嘀嘀打(da)車這個應(ying)用(yong)程序，其至(zhi)少包括如下功能(neng)：
1、 地圖(tu)服務：應用(yong)(yong)使用(yong)(yong)者(zhe)可(ke)以看到周邊的(de)地圖(tu)；
2、 應用程(cheng)序：打車軟件是(shi)一個可以(yi)下(xia)載的(de)應用程(cheng)序；
3、 經紀(ji)(ji)功能：對出租車(che)駕(jia)駛員(yuan)和(he)打車(che)用戶而言(yan)，打車(che)軟件(jian)是一個中(zhong)間商，可能涉及經紀(ji)(ji)功能；
4、 廣(guang)播(bo)功能：打車(che)用戶的語音(yin)通過打車(che)軟件的系統向周圍的出(chu)租車(che)司機(ji)進(jin)行廣(guang)播(bo)；
5、 預定(ding)和確(que)認信息傳送功(gong)能；
6、 出(chu)租車預定功能；
7、 應用程序更新的服(fu)務(wu)功(gong)能(neng)。
嘀(di)嘀(di)打車應用程序(xu)涉及的商標產(chan)品(pin)和服(fu)務(wu)
根據(ju)筆者(zhe)在(zai)(zai)國家商(shang)標(biao)局數據(ju)庫的(de)檢索，目前嘀(di)(di)(di)(di)嘀(di)(di)(di)(di)打(da)車(che)軟件所在(zai)(zai)公(gong)司申(shen)請(qing)了第9類的(de)“嘀(di)(di)(di)(di)嘀(di)(di)(di)(di)打(da)車(che)”和“滴(di)(di)滴(di)(di)打(da)車(che)”兩個商(shang)標(biao)。值得(de)肯定(ding)的(de)是(shi)，嘀(di)(di)(di)(di)嘀(di)(di)(di)(di)打(da)車(che)把(ba)諧音的(de)“滴(di)(di)滴(di)(di)打(da)車(che)”也(ye)申(shen)請(qing)了，但他們的(de)申(shen)請(qing)的(de)最大問題是(shi)沒有(you)(you)涉(she)及軟件大部分功能的(de)商(shang)標(biao)類別(bie)。嘀(di)(di)(di)(di)嘀(di)(di)(di)(di)的(de)競爭(zheng)對手“快(kuai)的(de)打(da)車(che)“目前申(shen)請(qing)了9、38、42三個類別(bie)的(de)商(shang)標(biao)，也(ye)不(bu)夠。根據(ju)國家商(shang)標(biao)局2014版《類似商(shang)品和服務區分表(biao)》，筆者(zhe)認為嘀(di)(di)(di)(di)嘀(di)(di)(di)(di)打(da)車(che)應用程(cheng)序至少涉(she)及如下6個商(shang)標(biao)類別(bie)，不(bu)一定(ding)每個都很精準，但基本都是(shi)有(you)(you)關聯的(de)：
部分類別商標有(you)在先(xian)申(shen)請(qing)或(huo)者注冊(ce)如何處(chu)理？
上面(mian)提及了很(hen)多類別(bie)，理(li)論(lun)上打車軟件公(gong)司(si)都應(ying)該申(shen)請，但如果實際操(cao)作經常(chang)會(hui)(hui)發(fa)現，好的(de)名稱往(wang)往(wang)在(zai)很(hen)多類別(bie)上已經有了在(zai)先的(de)申(shen)請或者(zhe)注冊，此時(shi)應(ying)該如何處理(li)？如果是筆者(zhe)來處理(li)這個問題(ti)，會(hui)(hui)提醒客戶注意如下問題(ti)：
1、關注(zhu)核(he)心(xin)(xin)類別(bie)。雖然商標(biao)有(you)很多(duo)類別(bie)，但從(cong)功能出發，也有(you)核(he)心(xin)(xin)類別(bie)和非核(he)心(xin)(xin)類別(bie)的區別(bie)，應當重點(dian)關注(zhu)核(he)心(xin)(xin)類別(bie)是不是有(you)在先(xian)申(shen)請或者注(zhu)冊(ce)；
2、關(guan)注是(shi)(shi)否另有(you)途徑取得商(shang)(shang)標(biao)(biao)。即便有(you)在(zai)(zai)先申(shen)請(qing)，是(shi)(shi)不(bu)是(shi)(shi)可以通過曲線(xian)救國的(de)(de)(de)方式取得商(shang)(shang)標(biao)(biao)？類(lei)似的(de)(de)(de)辦法(fa)實際不(bu)少(shao)：比如購買在(zai)(zai)先商(shang)(shang)標(biao)(biao)；比如關(guan)注在(zai)(zai)先商(shang)(shang)標(biao)(biao)申(shen)請(qing)或者(zhe)注冊是(shi)(shi)不(bu)是(shi)(shi)覆(fu)蓋了全部的(de)(de)(de)小(xiao)(xiao)類(lei)，我們經(jing)常發(fa)現看似已經(jing)被申(shen)請(qing)的(de)(de)(de)產品類(lei)別(bie)實際在(zai)(zai)小(xiao)(xiao)類(lei)上操(cao)作空(kong)間很大；再如對在(zai)(zai)先商(shang)(shang)標(biao)(biao)向商(shang)(shang)標(biao)(biao)局提起(qi)進行三(san)年未使用撤銷申(shen)請(qing)等，自己同步進行申(shen)請(qing)，不(bu)過這個可能引發(fa)商(shang)(shang)標(biao)(biao)權(quan)人(ren)起(qi)訴你的(de)(de)(de)法(fa)律風險，要慎(shen)重決(jue)策；
3、關注風險評估(gu)。即(ji)便有在先注冊商(shang)(shang)標，在先商(shang)(shang)標持(chi)(chi)有人會不(bu)會對(dui)你進行訴訟也是(shi)(shi)一(yi)個問題。很(hen)多公司雖(sui)然持(chi)(chi)有商(shang)(shang)標，但如果經營范圍是(shi)(shi)不(bu)同的領域，此時你使(shi)用(yong)商(shang)(shang)標不(bu)侵犯其利益(yi)，被起訴的概(gai)率(lv)就不(bu)會很(hen)大。
好(hao)的品(pin)牌(pai)對企業非(fei)常(chang)重要，因此，很多(duo)時(shi)候即(ji)便有法(fa)(fa)律風(feng)險(xian)(xian)企業也會愿意冒險(xian)(xian)使用。但企業還是應(ying)(ying)當通過專(zhuan)業的知識產權服務機構先行(xing)評估法(fa)(fa)律風(feng)險(xian)(xian)、并做相應(ying)(ying)預案，心里有底(di)后(hou)再進行(xing)決策(ce)，否則就是盲目(mu)冒險(xian)(xian)。最后(hou)，對處于(yu)野蠻生長階段打車(che)軟件企業而言。還是要提醒一句：別光(guang)顧著燒錢(qian)補貼用戶，也要關注(zhu)一下自己的品(pin)牌(pai)保護和法(fa)(fa)律風(feng)險(xian)(xian)防(fang)范。
來源：鈦媒體(ti)
