更新：2014年05月23日點擊：11847
在我國知(zhi)識(shi)產權界,素(su)有“南(nan)吳(wu)北鄭”之說。“南(nan)吳(wu)”指(zhi)的就是中南(nan)財(cai)經政法大學知(zhi)識(shi)產權研究中心主任吳(wu)漢東。
作為我國(guo)最早提出知識產權戰略觀念的學(xue)者(zhe)之一,吳漢(han)東在2009年、2011年兩次入選(xuan)英國(guo)《知識產權管理》(MIP)雜志年度《全球知識產權界50位最具影響力人物名錄(lu)》。
; 5月21日,在渝舉行的第(di)十六期全國知識(shi)產權局局長培訓班上(shang),吳漢東作了(le)題為(wei)“創(chuang)新驅動(dong)發展與知識(shi)產權戰略實施”的講座(zuo)。他說,盡管我國知識(shi)產權事業取得了(le)明顯進步,但(dan)并不能盲目(mu)樂觀。
“從長(chang)遠利(li)益和(he)根本利(li)益來看(kan),要(yao)成為創新(xin)型(xing)國家,拼的不再是(shi)"性價比",而是(shi)"附(fu)加(jia)值(zhi)"。"高附(fu)加(jia)值(zhi)就是(shi)知(zhi)識產權所(suo)帶來的價值(zhi)"。在接受重慶日(ri)報(bao)記者獨(du)家專(zhuan)訪時,吳漢東(dong)如是(shi)說(shuo)。
中國專利數量和規模(mo)“看上去很美”
但質(zhi)量和水平上(shang)并沒(mei)表(biao)現出(chu)應有的領導(dao)力
專利能帶來什么?縱觀近現(xian)(xian)代大國(guo)崛起的歷史,不難發現(xian)(xian),其(qi)轉型發展(zhan)、創新(xin)發展(zhan)都是通過知(zhi)識(shi)產(chan)權(quan)戰略(lve)實(shi)施和制(zhi)度推行來實(shi)現(xian)(xian)的。
吳漢東舉例說,1624年(nian)(nian),英國(guo)(guo)頒布(bu)并(bing)有效實施了(le)(le)世(shi)界上最早的(de)專(zhuan)(zhuan)利(li)法(fa),極大地調動了(le)(le)企業(ye)家的(de)創(chuang)(chuang)新激情。之(zhi)后(hou)一百年(nian)(nian),其不僅(jin)逐(zhu)漸形成了(le)(le)近代工(gong)(gong)業(ye)體系,所(suo)創(chuang)(chuang)造的(de)財富也相當驚人(ren)。到1851年(nian)(nian)時(shi),英國(guo)(guo)政府總共授權了(le)(le)12000件發明(ming)專(zhuan)(zhuan)利(li)。同年(nian)(nian)舉辦的(de)倫敦世(shi)界博覽會(hui),幾(ji)乎成了(le)(le)英國(guo)(guo)人(ren)的(de)專(zhuan)(zhuan)場“成果秀”—珍(zhen)妮紡(fang)紗機、水(shui)力(li)織布(bu)機、蒸汽機車……當時(shi)技(ji)術最先進的(de)展品(pin),都是英國(guo)(guo)的(de)專(zhuan)(zhuan)利(li)技(ji)術,其他國(guo)(guo)家展出(chu)的(de)則是一些(xie)手工(gong)(gong)業(ye)制品(pin)和農產(chan)品(pin)(000061,股吧)。
“專利權(quan)制(zhi)度是給天才之火澆上利益之油。”這(zhe)是美國(guo)前總統林肯的(de)名言,而吳漢東也援引這(zhe)句話來強調知識產權(quan)的(de)作用。
不僅是近代(dai)英國(guo),現(xian)代(dai)美國(guo)更加重視(shi)知(zhi)(zhi)(zhi)識產(chan)權。從上(shang)世紀末以來,歷屆美國(guo)總(zong)統都致力于知(zhi)(zhi)(zhi)識產(chan)權政(zheng)策的推行,把知(zhi)(zhi)(zhi)識產(chan)權保護(hu)看作是美國(guo)創新(xin)政(zheng)策的基石。現(xian)任總(zong)統奧(ao)巴(ba)馬,在2012年的國(guo)情報告中(zhong)不僅9次提到創新(xin),而且在創新(xin)戰略(lve)中(zhong)也明(ming)確(que)知(zhi)(zhi)(zhi)識產(chan)權戰略(lve)。
; ; “為(wei)什(shen)么(me)發達國家會有這些(xie)舉動?因為(wei)知識產權的優(you)勢(shi)也(ye)是一個國家的實力優(you)勢(shi)。”吳(wu)漢東(dong)說。
如今,在經濟社會快(kuai)速發(fa)展的同時,我國(guo)知識(shi)產(chan)權也取得了同步發(fa)展。據世(shi)(shi)界知識(shi)產(chan)權組織(WIPO)數(shu)據,2013年(nian)全球發(fa)明(ming)專(zhuan)利(li)申(shen)請(qing)量約235萬(wan)件,其(qi)中中國(guo)82.5萬(wan)件,占(zhan)27.8%,連續3年(nian)超過美國(guo)成為發(fa)明(ming)專(zhuan)利(li)申(shen)請(qing)第一大(da)國(guo)。而在本世(shi)(shi)紀初,我國(guo)發(fa)明(ming)專(zhuan)利(li)申(shen)請(qing)量僅有美國(guo)的1/3,美國(guo)則占(zhan)全球的1/3。
“雖然我國專利數量和規模"看上去很美",但質量和水平并不樂觀。”吳漢東坦(tan)言。
在湯姆森·路透公布的(de)2013年創新報告中(zhong),列舉出亞太地區12個關鍵(jian)性技術產業中(zhong)發明專(zhuan)利(li)申請量(liang)分別排(pai)名前(qian)十的(de)企業,日本(ben)企業占60.1%,中(zhong)國企業占比(bi)不到25%。“所以(yi),盡管(guan)戴(dai)著"第一"的(de)光環,但(dan)在質量(liang)和水平上(shang)中(zhong)國并沒有表現(xian)出應有的(de)領(ling)導(dao)力。”吳漢(han)東稱。
“技不如人”是創新活力(li)不夠
中國企業需從“制造商”變為“技(ji)術商”
“世(shi)界未來競爭將是知識(shi)產權(quan)(quan)競爭。”吳漢東對當今和(he)未來國際形勢如是判斷。核心、關鍵(jian)技術必須依賴(lai)自主(zhu)創新,自主(zhu)創新的關鍵(jian)在于知識(shi)產權(quan)(quan)。
知識產(chan)權(quan)也關系企(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)的(de)長遠利益。有(you)關統計顯示,全球企(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)生命周期(qi)平均(jun)只(zhi)有(you)12年(nian),超過12年(nian)的(de)企(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)大概不(bu)到(dao)30%。中國企(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)生命周期(qi)更短(duan),平均(jun)只(zhi)有(you)6-8年(nian)。“德國西門子(zi)、美國通用等企(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)之所(suo)以長盛不(bu)衰,是因為企(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)創辦人(ren)都(dou)是"發(fa)明家",懂得如(ru)何讓企(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)長期(qi)保持創新活力。”吳漢東(dong)介紹,國際企(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)界流(liu)(liu)行(xing)著(zhu)這樣的(de)說法:三流(liu)(liu)企(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)賣力氣,二(er)流(liu)(liu)企(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)賣產(chan)品,一流(liu)(liu)企(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)賣技術(shu),超一流(liu)(liu)的(de)企(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)(ye)賣標準。
三流企(qi)(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)即(ji)(ji)“包工(gong)頭企(qi)(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)”,靠(kao)訂(ding)單過日子,是(shi)(shi)加工(gong)貿易(yi)企(qi)(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)的(de)(de)慣常做法(fa);二流企(qi)(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)即(ji)(ji)“制造(zao)商企(qi)(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)”,有(you)相(xiang)對穩定的(de)(de)市場和客戶(hu)群,依(yi)靠(kao)廣告戰(zhan)和價格戰(zhan)來競爭;一流企(qi)(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)即(ji)(ji)“技(ji)(ji)(ji)(ji)術商企(qi)(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)”,企(qi)(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)不(bu)僅擁有(you)技(ji)(ji)(ji)(ji)術,還能賣技(ji)(ji)(ji)(ji)術,專(zhuan)利成了(le)其(qi)在行業(ye)(ye)領域競爭的(de)(de)“獨(du)門暗器(qi)”;超一流企(qi)(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)即(ji)(ji)“業(ye)(ye)界(jie)領袖”,標準是(shi)(shi)某一個領域產品制造(zao)的(de)(de)技(ji)(ji)(ji)(ji)術標準,是(shi)(shi)以(yi)專(zhuan)利的(de)(de)形式存(cun)在的(de)(de),按照(zhao)國(guo)際企(qi)(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)界(jie)的(de)(de)說法(fa)是(shi)(shi)“得標準者得天下(xia)”,擁有(you)標準的(de)(de)企(qi)(qi)(qi)(qi)業(ye)(ye)不(bu)僅是(shi)(shi)“運動員(yuan)”,還是(shi)(shi)“裁判(pan)員(yuan)”,意味著掌握了(le)行業(ye)(ye)領導權。
“大多(duo)數中國(guo)(guo)企業(ye)仍然是"制造商(shang)(shang)","技(ji)不(bu)如(ru)人"的重要(yao)原(yuan)因(yin)之(zhi)一是企業(ye)研發(fa)投入和(he)創(chuang)新活力不(bu)夠。”他認為(wei),價格戰讓產(chan)品(pin)附加值低,在國(guo)(guo)際市場競爭中,即使暫時地占(zhan)據了(le)市場份額(e),之(zhi)后也會讓中國(guo)(guo)企業(ye)不(bu)得(de)不(bu)應對更多(duo)反傾(qing)銷(xiao)訴訟。因(yin)此,要(yao)立于不(bu)敗之(zhi)地,中國(guo)(guo)企業(ye)還得(de)掌握關鍵、核心(xin)技(ji)術,從“制造商(shang)(shang)”變為(wei)“技(ji)術商(shang)(shang)”,甚至成為(wei)美國(guo)(guo)蘋果、韓國(guo)(guo)三(san)星等(deng)“賣標準(zhun)”的旗(qi)艦型企業(ye)。“當然,對中國(guo)(guo)企業(ye)來說,這可能有很長的路要(yao)走(zou)。”
重慶將是中(zhong)國的“寫照”
有望發(fa)揮引領和示范作用
如何更好地(di)讓企業(ye)加大研發(fa)投入,激發(fa)自身的創新(xin)活力?
吳漢東(dong)表示,目(mu)前國家通過出臺諸多政(zheng)策,并積極探索知識產(chan)權市場化改革,鼓勵(li)和扶持企業加大研發投入。但中國企業實(shi)現(xian)技術(shu)進步,從二流(liu)企業成為一(yi)流(liu)企業,甚至(zhi)成為超一(yi)流(liu)企業,首先應該依(yi)靠內(nei)生動力。
“企(qi)業自身要(yao)有危機感。”他認為,如今,很多企(qi)業都面臨新“三座(zuo)大山”—人(ren)力成本(ben)(ben)上(shang)漲、原材料成本(ben)(ben)上(shang)漲、匯率上(shang)漲。所以“拼性價比”的傳統觀念需要(yao)轉變,應該主動制(zhi)定和調整(zheng)發展戰略成為創新主體,循序漸進(jin)突破關鍵、核心技術,利用知識(shi)產權創造高附加值。
他舉例說,美(mei)國IBM公司在過去十年共(gong)獲得了12萬件發(fa)明專利(li),每年靠賣專利(li)就能獲得15億美(mei)元(yuan)的收入。“所以,要實現"賣技術(shu)",也需多管齊下,讓(rang)知(zhi)識產權充分市場化。”
在吳漢東看(kan)來,重慶人均GDP已經(jing)超過了6000美元,與(yu)全國人均GDP相當(dang),還(huan)是全國統籌(chou)城鄉綜合配套改革試驗區。因(yin)此,重慶實施創新(xin)驅動(dong)發展(zhan)和知識(shi)產權戰(zhan)略的現狀和未來,將是中國的“寫(xie)照(zhao)”,并(bing)且有望在全國發揮引領和示范作用。
“雖然經濟較(jiao)發(fa)達(da)的(de)東(dong)部(bu)地(di)區(qu)在知(zhi)識(shi)(shi)產(chan)(chan)(chan)權(quan)戰略(lve)推進的(de)力(li)度(du)、深(shen)度(du)和廣度(du)上走在了前面,但(dan)中西部(bu)地(di)區(qu)也有(you)自己的(de)后(hou)發(fa)優勢。”他認為,即(ji)使(shi)高新技(ji)術產(chan)(chan)(chan)業規(gui)模(mo)相(xiang)對較(jiao)小,但(dan)在傳統產(chan)(chan)(chan)業升(sheng)級換代,促進區(qu)域經濟社會發(fa)展方(fang)面,重慶將(jiang)大有(you)可為。通(tong)過知(zhi)識(shi)(shi)產(chan)(chan)(chan)權(quan)戰略(lve)尋求(qiu)轉(zhuan)型發(fa)展、創(chuang)新發(fa)展的(de)最終成果,也將(jiang)在知(zhi)識(shi)(shi)產(chan)(chan)(chan)權(quan)上得到體現。
