更新(xin)：2014年08月18日點擊：12888
當(dang)前，經濟(ji)全球(qiu)化讓(rang)眾多中(zhong)(zhong)國(guo)企業(ye)(ye)走入國(guo)際市(shi)(shi)場(chang)，在當(dang)前歐洲市(shi)(shi)場(chang)經濟(ji)持(chi)續低迷的(de)(de)狀(zhuang)態下，美(mei)(mei)國(guo)市(shi)(shi)場(chang)的(de)(de)“潛力(li)”最被中(zhong)(zhong)國(guo)企業(ye)(ye)所看(kan)好，伴隨著中(zhong)(zhong)美(mei)(mei)貿(mao)易的(de)(de)頻繁(fan)往(wang)來(lai)，中(zhong)(zhong)美(mei)(mei)之(zhi)間(jian)的(de)(de)貿(mao)易摩擦可謂(wei)硝煙彌漫(man)，尤其以(yi)知識產權糾紛最為(wei)凸顯。因為(wei)LED產業(ye)(ye)具有知識密集、技(ji)術密集的(de)(de)顯著特性，其主導(dao)技(ji)術屬于高技(ji)術領域(yu)，首(shou)當(dang)其沖成為(wei)美(mei)(mei)國(guo)市(shi)(shi)場(chang)專(zhuan)利訴訟的(de)(de)“新寵”，亦成為(wei)LED產業(ye)(ye)“中(zhong)(zhong)國(guo)制造”對(dui)美(mei)(mei)國(guo)出口的(de)(de)羈絆。
現(xian)狀
商業競爭遏(e)制“中國制造(zao)”
2008年，哥倫比亞大學材料科學與工程退休教授Rothschild在國際貿易委員會包括對11家中國大陸和11家中國臺灣LED芯片制造及封裝企業在內的總共40多家LED公司提起專利侵權訴訟，掀起了一輪屬于LED行業的訴訟潮，由此美國國際貿易委員會開始對中國LED企業密集發起“337調查”，這項“337調查”是美國利用知識產權糾紛，阻止或限制外國企業或其產品進入美國市場最重要的手段之一，美國國際貿易委員會一旦就涉案產品發出普遍或者有限排除令，相關企業生產的涉案產品將無法出口到美國市場。中國LED企業已成為“337調查”的主要受害群體。
美國飛翰律師事務所朱韶斌律師對中國照明網表示，現在LED行業的專利訴訟不僅是出于法律目的發起，更多的作為經濟手段，成為中美商業競爭的武器。中國目前已成為全球最大的LED照明產品生產地和出口國，美國市場一些LED專利持有者，為保護自己的LED市場份額，阻止他人使用自己的創新技術，以獲取對技術創新投入的最大商業回報，或為牟取高額侵權賠償、專利許可費，動輒發起LED專利侵權訴訟，把包括中國企業在內的LED廠家拖入費用昂貴的訴訟，讓中國的LED企業知難而退，不戰而屈人之兵。
據記者調查發現，美國針對中國的發起專利訴訟是近兩三年才逐漸增多的，美國相關LED公司有目的通過專利訴訟來拖慢中國LED企業在美國發展的步伐。同時，為了獲取侵權賠償和專利許可費，美國一些大學研究機構和“專利流氓”公司也加入針對LED企業的專利戰爭，我國LED行業的知識產權保護體系基本處于防御狀態，還沒有形成攻防兼備的戰略體系，對“專利流氓”、“版權蟑螂”等專業投機公司和機構，在警惕的同時，也要進行一定的反制措施。
原因
核(he)心專(zhuan)利(li)缺失(shi)成出口瓶頸
對于為何中國LED企業在海外頻繁被告侵權襲擊，廣東省知識產權局副局長袁有樓表示，全球LED領域知識產權約34萬件，其中中國專利申請占1/5，超過七萬件，其中廣東有兩萬多件。但是，在中國所有的專利申請中，七成在應用領域，位于產業鏈的下游。50%以上的核心專利技術被少數國際公司占據。雖然中國的LED企業憑借成本優勢在海外市場不斷擴張，但由于缺乏核心專利，LED知識產權問題正成為制約中國LED企業“走出去”的瓶頸。
中國政法大學知識產權研究中心雷志剛律師則對中國照明網表示，美國專利風險多發的原因比較多，第一個是專利壁壘，中國LED企業在集中在產業鏈下游，盈利部分被國際巨頭壟斷，缺少核心技術。第二是中國的加工成本相對較低，外國企業在性價比方面沒有優勢，于是采用專利戰的方式修正市場占有份額。第三是訴訟觀念，很多中國企業人認為專利權無用，但是一個生效的判決，效果是大不一樣。第四就是中美司法環境不一樣，中國LED企業在進入美國市場之前要對美國司法進行深入的研究。
據記者了解，中國LED產品出口數量的增長，壓縮了美國同行原屬于他們的市場份額，引起了美國同業公司的強烈反響，美國通過“337調查”進行貿易保護，保護本國相關產業利益，背后也可能有利益團體的推動。而且相關LED企業對國外法律和規則缺乏了解，可能確實觸犯當地法律，因此，被告侵權概率非常高，敗訴率因此居高不下。
訴(su)訟
規(gui)避風(feng)險積(ji)極(ji)應對勿棄權
在美國，專利訴訟以費用最昂貴，操作最復雜著稱，被律師界稱為“訴訟之王”。根據訴訟標的高低，其訴訟成本從幾十萬到幾百萬美元，甚至更高。知識產權訴訟使中國出口LED企業支付高額的侵權賠償從而增加產品成本，無法維持已有的價格優勢，而且曠日持久的訴訟會給企業正常的經營帶來很大的干擾，一些中國LED企業只能選擇放棄美國市場。
那么，中國LED企業進入美國市場如何避免侵權風險？美國飛翰律師事務所朱韶斌律師認為，中國企業可以關注競爭對手正在申請的關鍵專利，通過向專利局遞交相關在先技術的資料，如向美國商標專利局在授予專利前遞交材料，詳細說明在先技術如何披露了競爭對手正在申請的專利，從而阻止其獲得該專利。同時，分析相關技術領域的專利分布圖，獲取競爭對手的產品發展方向，另辟蹊徑，創出自己的新天地，也可找出存在威脅的專利，采取專利規避設計。也可以關注同行業被訴的新聞，分析訴狀，評估有無成為下一個被告的可能性，準備應對措施。
如果知識產權訴訟不可避免，中國LED企業應該在知悉、收到訴狀后，立即選擇訴訟所在國有良好聲望的專業律師事務所研究訴狀，分析企業的商業策略，根據公司商業需要考慮應訴方案，如同意命令書、談判和解、積極應訴、用自己的專利在中國或美國反訴對方侵權、要求廠商補償侵權損失，以及規避設計不侵權的新產品。當然，最有效的長遠措施是，建立本企業的有效專利組合，當面臨競爭對手專利威脅時，可以運用自己的專利進行抗衡、制約，解除威脅。
聯盟(meng)
對(dui)外建立知識(shi)產權(quan)保護體制
由于知識產權訴訟耗時長、成本高，日益成為跨國公司慣用的不正當競爭手段。目前，國際LED巨頭之間通過專利交叉授權，在達成互不干擾的前提下，牢牢將整個市場把控于鼓掌。中國的LED企業相對于LED跨國巨頭來說雙方力量懸殊，長時間的知識產權“拉鋸戰”讓中國LED企業疲于應付、市場受阻。尤其是中國LED中小企業因抗風險能力普遍不高，在接到訴訟時，找不到專業LED專利人才及時應對，降低知識產權侵權風險，造成嚴重的后果。近期，LED產業專利聯盟的成立，似乎為中國LED行業找到了一縷曙光。
LED產業專利聯盟秘書長李文玉博士向中國照明網介紹，LED產業專利聯盟是一個為中國LED企業提供知識產權服務的公益性平臺，聯盟的門檻很低，可以為中小LED企業提供知識產權的咨詢服務，它現在聯合中國LED企業加強專利布局，整合LED產業鏈各技術領域專家、專業知識產權團隊、代理人和企業知識產權管理人員等專業資源，加強產業上下游的聯動，提升中國以及廣東LED企業的專利管理和利用能力，以及時應對國內外專利風險，推動LED行業協同發展。
為提升LED企業知識產權海內外風險的應對能力，提高中國LED行業國際競爭力，李文玉博士還提到，聯盟將建立LED產業專利池，推進聯盟內部專利管理和對外的許可授權，在面對國外LED巨頭專利訴訟的時候，拿出最有效的“武器”予以還擊。還建立技術交流機制，減少重復研發帶來的資源浪費。同時，建立起LED產業專利數據平臺，通過對國內外LED產業專利數據的檢索，分析產業技術動向，主要競爭對手的專利布局和產業技術發展的熱點，規避專利侵權的風險，建立專利保護屏障，突破行業壁壘，建立攻防兼備的知識產權保護體制。
來源：OFweek 半導體照明網
