更新：2014年10月24日點擊：13009
20多年來(lai)，那些通過(guo)購買(mai)軟件專(zhuan)利來(lai)起訴科技巨頭的(de)“專(zhuan)利流氓”一直是硅谷(gu)的(de)夢(meng)魘。但如(ru)今，他們逐漸喪失(shi)立錐(zhui)之(zhi)地。
這些“專利流氓”公司起訴過許多大型科技公司，如谷歌和蘋果等，有時也能獲得數億美元的賠償。但如今，這些“專利流氓”公司的日子卻不好過了。
得益于美國法律的一些調整，如今的專利價格正在下滑，法庭接到的專利訴訟數量也在減少，而“專利流氓”公司的股價更是一瀉千里。
同時，一些大型科技公司表示，由于其法律成本下降，公司正準備增加研發預算。
知識產權咨詢服務公司Foresight Valuation總裁艾弗萊特·卡斯尼克(Efrat Kasznik)稱：“他們的整個業務模式就是依靠恐嚇，但如今這已經不再奏效。”
對此，一些專利經紀行也證實了這種趨勢。知識產權策略和交易公司Pluritas創始人羅伯特·阿諾夫(Robert Aronoff)稱，目前基本上再沒有企業從“專利流氓”那里購買專利了。
“專利流氓”遭遇打擊始于2012年。當時美國國會宣布，被起訴的科技公司可以要求美國專利與商標局(USPTO)驗證“專利流氓”所持專利的有效性。
與法庭裁決相比，這種評估的成本低廉，速度更快。毫無疑問，這對“專利流氓”是一個打擊。截至今年6月底，根據類型不同的，被提出質疑的專利有80%至90%被美國專利與商標局視為無效。
今年6月份，對于Alice公司起訴CLS國際銀行一案，美國最高法院最終裁定Alice的專利無效。法院的基本觀點是：Alice的專利屬于使用計算機實現抽象思想，不具有專利資格。該裁決讓打擊軟件專利變得更容易，也為其他類似案件樹立了榜樣。隨后，低級法院至少依此審理了13起案件。
并非所有大公司都認同該趨勢。思科一直處于反擊專利侵權訴訟的前沿，公司總顧問馬克·查德勒(Mark Chandler)稱，最近幾個月的新訴訟案件數量并未下降。
查德勒稱，思科將繼續采取措施來阻止無理訴訟。但其他一些公司則表示，這種需求正在下降。Lex Machina數據顯示，上個月新的聯邦專利訴訟案件數量為329起，同比下滑40%。
來源：騰訊科技
