更新：2014年12月16日點擊：14615
發(fa)展(zhan)迅速的小米(mi)(mi)最近有(you)點坎(kan)坷，一邊(bian)空氣凈化器被(bei)疑(yi)抄襲(xi)巴慕達，另一邊(bian)愛立信訴訟(song)小米(mi)(mi)手(shou)機專利侵權導致其在印度遭到禁售封(feng)殺，還(huan)有(you)死對(dui)頭魅族曝(pu)光新產(chan)品(pin)魅藍手(shou)機等一系(xi)列產(chan)品(pin)。
12月(yue)11日，小(xiao)米公關總監劉(liu)飛(fei)，在微(wei)博吐槽華(hua)(hua)為(wei)智(zhi)能路由器產品設(she)計(ji)抄襲蘋(pin)果，并@了華(hua)(hua)為(wei)的軟(ruan)件工程師erichain，結果erichain非常淡定的回應：“哈哈，華(hua)(hua)為(wei)早(zao)已和(he)蘋(pin)果完(wan)成交叉(cha)授權(quan)，你以為(wei)都(dou)像小(xiao)米一樣耍賴(lai)？”本(ben)是想把華(hua)(hua)為(wei)拉下水的小(xiao)米竟慘遭華(hua)(hua)為(wei)嘲諷。
有(you)網友@博數碼稱：小米自己屁股都沒洗(xi)干凈就跑來吐槽華(hua)為(wei)，意(yi)思是如果華(hua)為(wei)抄襲（何況人(ren)家沒抄），小米就可以光明(ming)正大的(de)(de)抄？所(suo)謂“尊重知識產(chan)權”其實根(gen)本就沒引起(qi)重視，漫(man)天飛的(de)(de)公關文聲稱沒有(you)抄襲，你這又間接承(cheng)認了。看到(dao)別人(ren)闖(chuang)紅(hong)燈沒被罰款，所(suo)以你闖(chuang)紅(hong)燈也不該(gai)被罰款，然(ran)后跟交(jiao)警撕(si)逼，三(san)觀(guan)真(zhen)是扭(niu)曲(qu)到(dao)一定程度(du)了！
不過針對(dui)華為工程師說的“專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)交叉授(shou)(shou)權協議”，友商中(zhong)興員工@huang823回應(ying)道：貴(gui)司(si)和蘋果就外(wai)觀設(she)計專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)交叉授(shou)(shou)權了？？？還(huan)能要臉點(dian)嗎？？？一般公司(si)專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)互相(xiang)授(shou)(shou)權全是發明專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)比如通信基礎專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)或者(zhe)實用新(xin)型專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)比如軟件創新(xin)，外(wai)觀設(she)計專(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)是不可能相(xiang)互授(shou)(shou)權的，htc和蘋果就相(xiang)互授(shou)(shou)權也沒(mei)見htc裸炒(chao)，這個ipr指(zhi)鹿為馬，還(huan)沒(mei)有被炒(chao)掉真(zhen)是奇跡(ji)啊！
隨后(hou)小(xiao)米(mi)公關總監劉(liu)飛(fei)轉(zhuan)發(fa)中(zhong)興員工評論：大家覺得蘋果(guo)會把產(chan)品外觀都授權給給華(hua)為去模仿嗎？中(zhong)興的專家直(zhi)接出來打華(hua)為工程(cheng)師臉了，歡迎(ying)更多討論共同促進中(zhong)國創新。但拒絕華(hua)為水軍。
小(xiao)(xiao)米(mi)華(hua)為兩家一場(chang)(chang)鬧(nao)劇讓(rang)旁觀者們看(kan)盡熱(re)鬧(nao)，都站(zhan)在(zai)自己立(li)場(chang)(chang)指(zhi)責對方(fang)，卻完全(quan)看(kan)不(bu)到自己身上(shang)存在(zai)的問題(ti)。目前小(xiao)(xiao)米(mi)深受專利侵權、抄(chao)襲(xi)小(xiao)(xiao)廠商的指(zhi)責，自己的問題(ti)沒解決，無論華(hua)為抄(chao)襲(xi)與否，似(si)乎抄(chao)襲(xi)老手小(xiao)(xiao)米(mi)都沒有資格(ge)指(zhi)責別人(ren)。
