更新：2014年12月(yue)22日點擊：13379
歷時兩年半(ban)之久(jiu)的(de)中國包(bao)裝(zhuang)裝(zhuang)潢(huang)第一大案——紅罐包(bao)裝(zhuang)裝(zhuang)潢(huang)糾紛案在廣東省高級人(ren)民法院(yuan)一審宣判，廣東加多寶(bao)飲料食(shi)品有限(xian)公(gong)司(si)被(bei)判侵權并(bing)賠(pei)償廣州醫藥集團(tuan)經濟(ji)損失1。5億元以及合理維權費用26萬余元。
12月19日宣(xuan)判(pan)(pan)的(de)結果是，紅罐涼茶(cha)裝潢所有權(quan)最終歸屬于(yu)知名商品王老吉。對于(yu)這個判(pan)(pan)決結果，加多寶(bao)集(ji)團董事(shi)長辦公室總(zong)監馮志敏表示將堅決向最高(gao)法上訴，維護自身的(de)合法權(quan)益(yi)。
一審(shen)
“紅(hong)罐”判給王老吉
自廣藥集團收回加多寶公司對“王老吉”商標(biao)的(de)(de)使(shi)用(yong)許(xu)可后，雙方已在(zai)全國各地(di)發起多起訴訟。而在(zai)廣東高院互訴的(de)(de)這兩起案(an)件(jian)，更被外界(jie)視(shi)為“中國包裝(zhuang)裝(zhuang)潢第(di)一案(an)”，因(yin)為該案(an)的(de)(de)最(zui)終判(pan)決結果(guo)將意味著誰有權利使(shi)用(yong)“紅罐”包裝(zhuang)。
廣東省高院昨天(tian)對紅(hong)罐(guan)(guan)案做(zuo)出判決，裁(cai)定(ding)紅(hong)罐(guan)(guan)裝(zhuang)潢(huang)歸王(wang)老(lao)(lao)吉(ji)所有(you)。法院認為，在“王(wang)老(lao)(lao)吉(ji)”商標(biao)被許可給鴻道(dao)集團(tuan)使(shi)用之前，該商標(biao)已是中(zhong)華老(lao)(lao)字號和廣東省著名(ming)商標(biao)，在公眾中(zhong)已享有(you)相當(dang)高的(de)(de)知(zhi)(zhi)名(ming)度(du)。盡管加多寶公司(si)在后來確實(shi)對王(wang)老(lao)(lao)吉(ji)紅(hong)罐(guan)(guan)涼茶(cha)(cha)知(zhi)(zhi)名(ming)度(du)提高做(zuo)出了貢獻，但(dan)由此(ci)所產生(sheng)的(de)(de)商譽(yu)仍(reng)然是附屬于(yu)知(zhi)(zhi)名(ming)商品王(wang)老(lao)(lao)吉(ji)涼茶(cha)(cha)的(de)(de)。而(er)此(ci)時的(de)(de)“王(wang)老(lao)(lao)吉(ji)”商標(biao)已與紅(hong)罐(guan)(guan)涼茶(cha)(cha)包(bao)裝(zhuang)裝(zhuang)潢(huang)的(de)(de)其他要素緊密結合、密不可分，一(yi)并構(gou)成(cheng)本(ben)案包(bao)裝(zhuang)裝(zhuang)潢(huang)，換(huan)句話(hua)說，紅(hong)罐(guan)(guan)包(bao)裝(zhuang)是不能脫離王(wang)老(lao)(lao)吉(ji)商標(biao)而(er)單獨存在的(de)(de)。因此(ci)，廣藥(yao)集團(tuan)在收(shou)回王(wang)老(lao)(lao)吉(ji)商標(biao)時，附屬于(yu)涉案知(zhi)(zhi)名(ming)商品的(de)(de)特有(you)包(bao)裝(zhuang)裝(zhuang)潢(huang)就應一(yi)并歸還給廣藥(yao)集團(tuan)。
加多寶公司(si)于判決生效之日(ri)(ri)起立即停(ting)(ting)止使用(yong)于涉案知名商(shang)品(pin)王老吉紅罐(guan)涼茶特有(you)包裝(zhuang)(zhuang)(zhuang)裝(zhuang)(zhuang)(zhuang)潢相同或相似(si)的包裝(zhuang)(zhuang)(zhuang)裝(zhuang)(zhuang)(zhuang)潢，停(ting)(ting)止生產(chan)、銷(xiao)售上述包裝(zhuang)(zhuang)(zhuang)裝(zhuang)(zhuang)(zhuang)潢產(chan)品(pin)，銷(xiao)毀庫(ku)存侵權產(chan)品(pin)，停(ting)(ting)止使用(yong)并(bing)移除或銷(xiao)毀所有(you)載有(you)被控侵權產(chan)品(pin)的廣告以及各種介紹、宣(xuan)傳、材料等，并(bing)在7日(ri)(ri)內賠償廣藥集(ji)團經濟損失1。5億(yi)元及合理維(wei)權費用(yong)265210元，且須連(lian)續七天(tian)在指定媒(mei)體上刊(kan)登聲明，公開消除影(ying)響。
回應(ying)
加多寶將向最高法提起上(shang)訴(su)
針對廣東(dong)省高(gao)院的(de)(de)判(pan)決(jue)，加(jia)多(duo)寶(bao)發表《加(jia)多(duo)寶(bao)不服廣東(dong)省高(gao)院關于(yu)紅(hong)罐包裝裝潢案一(yi)審判(pan)決(jue)的(de)(de)嚴正(zheng)聲明(ming)》，聲明(ming)中(zhong)表示，加(jia)多(duo)寶(bao)會堅決(jue)向最高(gao)人民法(fa)院提起上(shang)訴(su)，一(yi)審判(pan)決(jue)因加(jia)多(duo)寶(bao)上(shang)訴(su)不產生(sheng)任(ren)何法(fa)律效(xiao)力，加(jia)多(duo)寶(bao)紅(hong)罐涼(liang)茶的(de)(de)生(sheng)產、銷售等(deng)經營活動將不會受(shou)到任(ren)何影響。
“沒有(you)加(jia)(jia)多寶，就(jiu)沒有(you)紅(hong)罐涼茶。”加(jia)(jia)多寶董事長辦公室總監馮志說，“誰(shui)創造誰(shui)擁有(you)這是亙古不變的(de)(de)道理，法院不能因(yin)為(wei)我們曾租賃(lin)過廣藥(yao)的(de)(de)商標，就(jiu)把我們自主(zhu)創新的(de)(de)紅(hong)罐包(bao)裝(zhuang)(zhuang)裝(zhuang)(zhuang)潢(huang)判給它。同時，廣東省(sheng)高院在2004年已經做出終審判決，紅(hong)罐包(bao)裝(zhuang)(zhuang)裝(zhuang)(zhuang)潢(huang)權(quan)屬(shu)于(yu)加(jia)(jia)多寶，然而今天又(you)做出截(jie)然不同的(de)(de)結(jie)果，匪夷所(suo)思。”
加(jia)多(duo)寶認為(wei)，1995年加(jia)多(duo)寶集(ji)團董事長陳(chen)鴻道(dao)先生親自設計(ji)了(le)以(yi)紅(hong)(hong)、黃兩(liang)色為(wei)主色調的(de)金(jin)屬易拉罐(guan)(guan)裝潢，使用在涼(liang)茶(cha)創始人(ren)王澤邦后人(ren)獨家傳授配方，加(jia)多(duo)寶獨立創造(zao)、獨立生產(chan)(chan)、自主經(jing)營的(de)紅(hong)(hong)罐(guan)(guan)涼(liang)茶(cha)產(chan)(chan)品上(shang)，并向(xiang)國(guo)家專利(li)局申(shen)請了(le)外觀設計(ji)專利(li)，于(yu)1997年順利(li)獲得批(pi)準(zhun)。多(duo)年來，加(jia)多(duo)寶投(tou)入(ru)數(shu)百億資金(jin)推廣，成(cheng)功(gong)開創并做(zuo)大(da)涼(liang)茶(cha)產(chan)(chan)業，最終將(jiang)紅(hong)(hong)罐(guan)(guan)涼(liang)茶(cha)打造(zao)成(cheng)知名商品。
觀(guan)察
紅罐(guan)最終歸屬尚(shang)存變數
“中國(guo)裝潢第一(yi)案”在(zai)(zai)知(zhi)識產權(quan)上的典型意義(yi)并非體現(xian)在(zai)(zai)加(jia)多(duo)寶和廣藥的銷售規模(mo)或者(zhe)雙方的爭(zheng)議規模(mo)，而是體現(xian)在(zai)(zai)商標(biao)許可(ke)合同到期之后商標(biao)之外(wai)的知(zhi)識產權(quan)的處理問題，比如包裝裝潢、企業名稱等(deng)。
以(yi)往假冒知名商品包(bao)(bao)裝(zhuang)(zhuang)(zhuang)裝(zhuang)(zhuang)(zhuang)潢的(de)(de)(de)案例中，大(da)多商標(biao)(biao)(biao)權(quan)人(ren)和(he)包(bao)(bao)裝(zhuang)(zhuang)(zhuang)裝(zhuang)(zhuang)(zhuang)潢權(quan)人(ren)是(shi)統(tong)一的(de)(de)(de)，或者商標(biao)(biao)(biao)權(quan)人(ren)與包(bao)(bao)裝(zhuang)(zhuang)(zhuang)裝(zhuang)(zhuang)(zhuang)潢權(quan)人(ren)兩者對(dui)外是(shi)一致(zhi)的(de)(de)(de)。而此(ci)案顯(xian)然不(bu)(bu)是(shi)，商標(biao)(biao)(biao)權(quan)人(ren)與包(bao)(bao)裝(zhuang)(zhuang)(zhuang)裝(zhuang)(zhuang)(zhuang)潢權(quan)人(ren)兩者利益完全沖突。從(cong)目(mu)前廣東省高院的(de)(de)(de)一審判(pan)決(jue)結果(guo)來看(kan)，最終讓商標(biao)(biao)(biao)和(he)包(bao)(bao)裝(zhuang)(zhuang)(zhuang)裝(zhuang)(zhuang)(zhuang)潢合體，更多地是(shi)從(cong)消(xiao)費者角度(du)，降低了消(xiao)費者辨(bian)識(shi)成本，不(bu)(bu)會(hui)(hui)被市場上相同或近(jin)似(si)的(de)(de)(de)產(chan)品混淆，但這樣的(de)(de)(de)判(pan)決(jue)結果(guo)顯(xian)然對(dui)包(bao)(bao)裝(zhuang)(zhuang)(zhuang)權(quan)利人(ren)加多寶不(bu)(bu)公平。從(cong)整個社會(hui)(hui)的(de)(de)(de)激勵機制來講，將包(bao)(bao)裝(zhuang)(zhuang)(zhuang)等權(quan)利都判(pan)給商標(biao)(biao)(biao)權(quan)利人(ren)廣藥集團，會(hui)(hui)使得商標(biao)(biao)(biao)許(xu)可等商業行為大(da)大(da)減(jian)少，不(bu)(bu)利于(yu)相關產(chan)業的(de)(de)(de)發展。
“一(yi)審(shen)判(pan)決不(bu)可(ke)以作為執行依據，除非沒有上(shang)(shang)訴。一(yi)審(shen)判(pan)決作出15日(ri)之內均(jun)可(ke)提出上(shang)(shang)訴，上(shang)(shang)訴期間一(yi)審(shen)法(fa)律效(xiao)(xiao)力(li)不(bu)生效(xiao)(xiao)。一(yi)審(shen)敗訴，并不(bu)導(dao)致產品被強制下架。”北大(da)法(fa)學院(yuan)副(fu)教(jiao)授、知識產權法(fa)專家楊明表示。“紅罐”最(zui)終屬于誰，尚存變數(shu)。
