研究與觀點
RESEARCH & IDEAS
更新(xin):2016年05月(yue)20日點擊:14507
作(zuo)者:集(ji)慧智佳(jia)副總李辰,受(shou)邀《中國知識產權報(bao)》撰寫此文
折戟IPO的廣州(zhou)通(tong)宇通(tong)訊(xun)股(gu)份有(you)限公(gong)司(si)(si)又一(yi)次由于競(jing)爭對手(shou)起訴(su)其涉嫌專(zhuan)利(li)(li)侵權導致上市進(jin)程受到影(ying)響;三鷗機械因(yin)沒有(you)將專(zhuan)利(li)(li)訴(su)訟風險進(jin)行(xing)詳細披露,導致被(bei)證監會取消首發(fa)審核;浙江紅蜻蜓鞋業股(gu)份有(you)限公(gong)司(si)(si)因(yin)商(shang)(shang)標糾紛(fen)被(bei)他人舉(ju)報,不得(de)不在上市前一(yi)天的關鍵時刻宣布(bu)暫(zan)緩發(fa)行(xing)股(gu)票;飛(fei)人喬丹起訴(su)喬丹體(ti)育股(gu)份有(you)限公(gong)司(si)(si)商(shang)(shang)標涉嫌侵犯其姓名權,直接導致喬丹體(ti)育上市受阻;蘇(su)州(zhou)恒久由于被(bei)認為在用的商(shang)(shang)標、專(zhuan)利(li)(li)、專(zhuan)有(you)技術以及(ji)特(te)許經營權等重要資產或(huo)技術的取得(de)或(huo)者使用存(cun)在重大(da)風險而被(bei)注銷首發(fa)許可(ke)……
當下(xia),隨著企(qi)(qi)(qi)業競爭(zheng)(zheng)的(de)(de)加劇,知識產(chan)權愈(yu)發成(cheng)(cheng)為衡量企(qi)(qi)(qi)業競爭(zheng)(zheng)力的(de)(de)重要指標,因此,以知識產(chan)權布(bu)局(ju)保(bao)持企(qi)(qi)(qi)業競爭(zheng)(zheng)優(you)勢(shi)以及(ji)有效(xiao)應(ying)對知識產(chan)權風(feng)險(xian),成(cheng)(cheng)為企(qi)(qi)(qi)業知識產(chan)權工(gong)作(zuo)的(de)(de)基(ji)礎和核(he)心,也(ye)被(bei)更(geng)多的(de)(de)投資者認為是(shi)與(yu)企(qi)(qi)(qi)業業績(ji)密切相關(guan)的(de)(de)關(guan)鍵所在。
對于(yu)已經上(shang)市(shi)和準(zhun)備上(shang)市(shi)的企(qi)業(ye)而言,既然已經成為或準(zhun)備成為公(gong)眾(zhong)公(gong)司,那(nei)么(me)對于(yu)知識產權問題就必須高度(du)重(zhong)(zhong)視,而這種(zhong)重(zhong)(zhong)視恐怕不僅(jin)僅(jin)是上(shang)市(shi)前(qian)的信息披露這么(me)簡單(dan)。
擬(ni)(ni)(ni)上(shang)市企(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye),尤其是準備在創業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)板上(shang)市的(de)企(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye),要讓(rang)投資者認識(shi)到企(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)在主營業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)務方(fang)面(mian)具有足(zu)夠(gou)的(de)應(ying)對風險的(de)能力(li)。大(da)多數(shu)創業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)板擬(ni)(ni)(ni)上(shang)市企(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)最初都(dou)是在比較窄的(de)產(chan)(chan)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)領域(yu)中占具領先的(de)行(xing)(xing)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)地位,該產(chan)(chan)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)領域(yu)也是企(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)收(shou)入的(de)主要來源。一(yi)旦企(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)主營業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)務的(de)某個方(fang)面(mian)發生(sheng)風險,其對企(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)將(jiang)會產(chan)(chan)生(sheng)巨大(da)影響。所以(yi),擬(ni)(ni)(ni)上(shang)市企(qi)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)要讓(rang)投資人看到其具有足(zu)夠(gou)的(de)能力(li)確保主營業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)務安全,知識(shi)產(chan)(chan)權實力(li)正(zheng)是這一(yi)能力(li)極其重要的(de)方(fang)面(mian)。更何況,行(xing)(xing)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)競爭(zheng)加(jia)劇以(yi)及我國知識(shi)產(chan)(chan)權保護措施的(de)不斷加(jia)強,都(dou)會對行(xing)(xing)業(ye)(ye)(ye)(ye)(ye)內(nei)已有的(de)競爭(zheng)格局產(chan)(chan)生(sheng)影響。
另一(yi)方(fang)面,擬上市企(qi)(qi)業(ye)(ye)要讓投資者(zhe)在企(qi)(qi)業(ye)(ye)涉足(zu)的(de)新(xin)(xin)業(ye)(ye)務(wu)或(huo)(huo)(huo)新(xin)(xin)技(ji)(ji)術方(fang)面建立(li)信心。無(wu)論(lun)相(xiang)關的(de)新(xin)(xin)業(ye)(ye)務(wu)或(huo)(huo)(huo)新(xin)(xin)技(ji)(ji)術目前(qian)是否(fou)已(yi)經(jing)產(chan)生(sheng)足(zu)夠的(de)營業(ye)(ye)收(shou)入,至少應當(dang)具有(you)一(yi)定技(ji)(ji)術積(ji)累(lei)或(huo)(huo)(huo)者(zhe)其他方(fang)面的(de)優勢。投資者(zhe)畢竟還是更關注企(qi)(qi)業(ye)(ye)今(jin)后的(de)業(ye)(ye)務(wu)空間,如果(guo)(guo)看不到企(qi)(qi)業(ye)(ye)在這些(xie)新(xin)(xin)領(ling)域已(yi)經(jing)具備一(yi)定技(ji)(ji)術優勢并進(jin)行有(you)效(xiao)的(de)知識產(chan)權保護,那么有(you)可能(neng)(neng)預示(shi)著(zhu)這種新(xin)(xin)業(ye)(ye)務(wu)或(huo)(huo)(huo)新(xin)(xin)技(ji)(ji)術的(de)投入無(wu)法取(qu)得(de)任何成果(guo)(guo),或(huo)(huo)(huo)者(zhe)很有(you)可能(neng)(neng)出現研發成果(guo)(guo)流失的(de)情況,進(jin)而影響企(qi)(qi)業(ye)(ye)在新(xin)(xin)業(ye)(ye)務(wu)領(ling)域的(de)競爭優勢。
對于已經上市(shi)的(de)企業(ye)(ye)(ye)而(er)言(yan),除了上述問(wen)題(ti)外,還應(ying)該注意在(zai)包括定向增(zeng)發(fa)收購(gou)(gou)(gou)新業(ye)(ye)(ye)務等情況(kuang)下(xia)面(mian)臨的(de)問(wen)題(ti)。例如(ru),被(bei)收購(gou)(gou)(gou)方(fang)的(de)業(ye)(ye)(ye)務優勢與(yu)技術(shu)的(de)相關(guan)性有(you)(you)(you)多(duo)大(da);被(bei)收購(gou)(gou)(gou)方(fang)的(de)技術(shu)來源是(shi)什(shen)么,哪些(xie)是(shi)自(zi)主研發(fa),哪些(xie)是(shi)外部合(he)作;外部合(he)作團隊是(shi)否(fou)持(chi)有(you)(you)(you)足(zu)(zu)以影響(xiang)被(bei)收購(gou)(gou)(gou)方(fang)業(ye)(ye)(ye)務安全的(de)知識產(chan)權(quan),外部合(he)作單位的(de)合(he)作持(chi)續性如(ru)何;被(bei)收購(gou)(gou)(gou)方(fang)是(shi)否(fou)有(you)(you)(you)能力保持(chi)技術(shu)優勢;被(bei)收購(gou)(gou)(gou)方(fang)的(de)技術(shu)資(zi)(zi)產(chan)是(shi)否(fou)有(you)(you)(you)被(bei)轉移的(de)情況(kuang);被(bei)收購(gou)(gou)(gou)方(fang)所(suo)處行(xing)業(ye)(ye)(ye)競爭(zheng)格局如(ru)何;在(zai)市(shi)場(chang)所(suo)在(zai)國,本行(xing)業(ye)(ye)(ye)的(de)專利糾紛(fen)是(shi)否(fou)活躍,被(bei)收購(gou)(gou)(gou)方(fang)涉入糾紛(fen)的(de)可能性有(you)(you)(you)多(duo)大(da),是(shi)否(fou)有(you)(you)(you)足(zu)(zu)夠(gou)的(de)措施應(ying)對糾紛(fen),或者對產(chan)品成本的(de)影響(xiang)有(you)(you)(you)多(duo)大(da)等。有(you)(you)(you)些(xie)問(wen)題(ti)如(ru)果企業(ye)(ye)(ye)自(zi)身沒有(you)(you)(you)弄清(qing)楚,則無法向二(er)級市(shi)場(chang)投資(zi)(zi)人交代。
總之(zhi),知識(shi)(shi)產權已逐漸成(cheng)(cheng)為企(qi)(qi)(qi)業(ye)預判(pan)經營(ying)(ying)變(bian)化的(de)重要工具,如果使用(yong)得當,其(qi)將(jiang)成(cheng)(cheng)為競(jing)爭優勢,反之(zhi)則會成(cheng)(cheng)為經營(ying)(ying)風險。對于(yu)上市公司而言,知識(shi)(shi)產權對二級市場的(de)影響將(jiang)越(yue)來越(yue)直接,越(yue)來越(yue)重要。因此,企(qi)(qi)(qi)業(ye)一定(ding)要重視知識(shi)(shi)產權,這(zhe)不僅是(shi)因為企(qi)(qi)(qi)業(ye)要上市,更(geng)因為其(qi)本身(shen)關乎企(qi)(qi)(qi)業(ye)的(de)經營(ying)(ying)和發(fa)展(zhan)。