研究與觀點
RESEARCH & IDEAS
更新：2019年06月(yue)19日點擊：11195
6月(yue)13日，暴出華為要求(qiu)美(mei)國最大的電信運(yun)營(ying)商Verizon支付超過230項專利(li)的許可費用，總金額(e)超10億(yi)美(mei)元。
美國議員馬可·盧比奧彰顯了美國一貫的(de)(de)霸凌姿態和雙重標(biao)準，“痛批”華為已經(jing)成為一個專利流氓。他認為，華為通過毫無根據的(de)(de)，代價高昂的(de)(de)專利索賠，進行(xing)報(bao)(bao)復(fu)美國的(de)(de)攻擊。許(xu)多(duo)人(ren)也(ye)都認為這是(shi)華為報(bao)(bao)復(fu)美國的(de)(de)打壓(ya)。
筆者不想把事(shi)情搞復雜，但持華為報(bao)復說(shuo)的人(ren)確實將這件事(shi)想得太簡單了。華(hua)為這(zhe)張牌打(da)得(de)非常漂亮。最(zui)重(zhong)要的(de)是，這(zhe)不(bu)是臨時(shi)應變所出的(de)快(kuai)招，深(shen)刻體現了華(hua)為世界級戰略家的(de)老謀(mou)深(shen)算。對此事件的(de)意義和影響必須放在(zai)中美(mei)博弈的(de)大格(ge)局和歷史背景下(xia)多層次、多角(jiao)度全面審視。
先(xian)從最清楚、簡單的(de)商務層面(mian)來看這件事。
在自主(zhu)技術(shu)和(he)知識產權方面，十多年前華(hua)為(wei)在美國(guo)裁過大跟頭，被(bei)思科逼得(de)很被(bei)動。這也變成對華(hua)為(wei)自強不(bu)息的(de)重要激勵之一。華(hua)為(wei)鑄劍(jian)所用(yong)的(de)時間不(bu)只十年。
有人指出華為幾個月前就已經開始(shi)接(jie)(jie)觸Verizon要求(qiu)對方(fang)支付專(zhuan)利(li)許可(ke)(ke)費。實際上(shang)，至少3年前，華為在美(mei)國起(qi)訴過美(mei)國第四大(da)運營(ying)商T-Mobile要求(qiu)對方(fang)支付專(zhuan)利(li)許可(ke)(ke)費。當時(shi)華為還接(jie)(jie)觸了包括三星(xing)在內的(de)眾多公(gong)司(si)要求(qiu)收取許可(ke)(ke)費。
為(wei)自己(ji)的知識產權求得合理回(hui)報是正常(chang)、正當的商業行為(wei)。華為在專利收取許可(ke)費(fei)這方面(mian)，從最(zui)開始被(bei)動(dong)挨打，到(dao)(dao)發奮圖強(qiang)，隨著技術和專利的積(ji)累、變(bian)強(qiang)到(dao)(dao)開始主(zhu)動(dong)出(chu)擊，且主(zhu)動(dong)出(chu)擊的動(dong)作與自己的實力(li)、經驗相匹配，可(ke)以稱為按部就班、水到(dao)(dao)渠成(cheng)。
在專利(li)方面最耍(shua)流(liu)氓的(de)其實是(shi)美國(guo)(guo)(guo)，美國(guo)(guo)(guo)也出產了(le)世界上最多的(de)專利(li)流(liu)氓，在這方面也是(shi)霸主。美國(guo)(guo)(guo)橫行的(de)專利(li)流(liu)氓凡(fan)略有(you)成就(jiu)的(de)，多和美國(guo)(guo)(guo)頂尖(jian)大公(gong)司有(you)關(guan)聯，是(shi)替他們干臟活兒的(de)白手套。
而另一方面，這些美國大公司一方面暗中操縱專利流氓騷擾正當公司，一方面欺壓小公司和小發明人，不尊重他們的知識產權，使出各種手段不繳專利費，包括指責對方是專利流氓。這種專利江湖里的賊喊捉賊、黑道白道的游戲可以和《讓子彈飛》相比，到處都差不多。
在知識產權方面，華(hua)為的操守是非常(chang)好(hao)的，是眾(zhong)多美國公司沒有辦法比的。所(suo)以對美國(guo)議員的言論，筆者就沒有必要再加評議了。美國(guo)公司在知(zhi)識產(chan)權方面的表現(xian)，可部分(fen)參考：
為什么(me)說華為的知(zhi)識產權(quan)操(cao)守好？因(yin)為(wei)華為(wei)各方面(mian)的(de)操守都必須非(fei)常好。因(yin)為(wei)華為(wei)在若(ruo)干年前(qian)就已(yi)經冷靜、準確地(di)從戰略高度預(yu)見到了今天的(de)局面(mian)，這是華為(wei)最(zui)厲害的(de)地(di)方。深度分析可參考：
華(hua)為(wei)的(de)(de)(de)(de)戰略性預見所站(zhan)的(de)(de)(de)(de)高度(du)是全(quan)球格(ge)局(ju)(ju)、國家戰略的(de)(de)(de)(de)高度(du)，不是僅(jin)站(zhan)在一個公司面(mian)(mian)對一個國際市場(chang)(chang)的(de)(de)(de)(de)層面(mian)(mian)。即(ji)，中美今天激烈(lie)貿易摩(mo)擦(ca)的(de)(de)(de)(de)局(ju)(ju)面(mian)(mian)是在華(hua)為(wei)算(suan)中的(de)(de)(de)(de)，自己在這場(chang)(chang)影響世界格(ge)局(ju)(ju)的(de)(de)(de)(de)歷史性事件當中處位置(zhi)、要(yao)起的(de)(de)(de)(de)作用、要(yao)應對的(de)(de)(de)(de)局(ju)(ju)面(mian)(mian)，均在算(suan)中。
為(wei)什(shen)么(me)當美國政府完全開(kai)動了(le)政治和外交機(ji)器(qi)，意(yi)圖在(zai)全球封(feng)殺華(hua)為(wei)之時(shi)，抓(zhua)不到華(hua)為(wei)的真正把柄(bing)？
美國的(de)能力沒(mei)得說，但是就是找不(bu)到(dao)華(hua)為產品的(de)安全(quan)漏洞，只能靠造謠煽動(dong)和(he)威(wei)脅，而(er)自己身上反倒很不(bu)干(gan)凈(jing)。
答案只有一個(ge)：華為比(bi)美國更(geng)高明，華為(wei)已經(jing)預(yu)見到了這一切，從開始(shi)就要用(yong)最(zui)高的(de)(de)要求，最(zui)嚴(yan)格的(de)(de)操守(shou)，把事情的(de)(de)方(fang)方(fang)面(mian)面(mian)都做(zuo)得(de)很干凈和周全。
所以，華(hua)為(wei)可以以反(fan)訴(su)美(mei)國政府的方式(shi)在世界(jie)面前(qian)自證(zheng)清白，憑美(mei)國政府的能(neng)耐至今拿(na)不出證(zheng)明華(hua)為(wei)不干(gan)凈的過硬(ying)證(zheng)據。
所以，華(hua)為可以驕傲地說，他的產(chan)品(pin)是(shi)世界上經歷了最嚴(yan)格、最多的安全和技術(shu)審查的產(chan)品(pin)，應(ying)當是(shi)最能讓客(ke)戶有信心的產(chan)品(pin)。
所(suo)以，在專利上有過(guo)慘(can)痛教(jiao)訓的華為，可(ke)能(neng)在這個(ge)問題上再栽跟頭嗎？
華為對Verizon出(chu)招(zhao)，恰在(zai)美(mei)國(guo)全力施壓之時(shi)。這個時(shi)候當然不能(neng)隨意出(chu)敗(bai)招(zhao)，必然要亮出(chu)最過硬的，壓箱子底的東西，必須只能(neng)勝(sheng)不能(neng)敗(bai)才(cai)能(neng)出(chu)招(zhao)。可能的發展是：
恰在美國(guo)環境對華為(wei)最不(bu)利的時候，如果美國(guo)電信(xin)的老(lao)大Verizon都要服軟交錢，那么(me)全天下都知道華為(wei)技術和專利過(guo)硬(ying)，華為(wei)的許可費就好收了(le)。
Verizon不服軟(ruan)，就(jiu)要在美國打官司。如(ru)果(guo)法(fa)官判華(hua)(hua)(hua)為(wei)輸，且(qie)法(fa)理上(shang)沒有明(ming)顯(xian)硬傷，那就(jiu)是華(hua)(hua)(hua)為(wei)輸了，以(yi)華(hua)(hua)(hua)為(wei)已經顯(xian)示出來的水平，華(hua)(hua)(hua)為(wei)不會(hui)這樣(yang)辦事。所以(yi)華(hua)(hua)(hua)為(wei)打官司用的專利，必須過硬，硬到讓法(fa)官無法(fa)判華(hua)(hua)(hua)輸。所以(yi)只有勝。
如果(guo)在(zai)法(fa)理上不(bu)能服眾，美國司法(fa)還(huan)把華(hua)為(wei)判(pan)輸了(le)，華(hua)為(wei)依然是勝家。中國將是更(geng)大的勝家。全世界將(jiang)期待著美國再就中國的知識(shi)產權(quan)問題(ti)繼(ji)續發(fa)表意見。
有關(guan)美國政府和司法在涉外知識產(chan)權糾紛(fen)中的歷史表(biao)現，可部分參(can)考：；
