研究與觀點
RESEARCH & IDEAS
更新：2021年05月07日點擊：3187
年(nian)頭，戰疫中的專利搶注雜音
2019年底，中華腹地九省(sheng)通(tong)衢(qu)的(de)武漢遭生物(wu)病毒突(tu)襲，進而新(xin)冠病毒輻射全國(guo)。最高層極(ji)為敏銳、準確地判(pan)定了事件性質，以乾剛果決，急征舉國(guo)之(zhi)力，人民空(kong)前(qian)團結奮(fen)戰(zhan)，取(qu)得了抗疫(yi)偉(wei)大(da)勝(sheng)利。
中國科(ke)(ke)學院武漢病毒研究(jiu)所恰在戰(zhan)疫最前(qian)沿，協同某醫(yi)學科(ke)(ke)學院緊急投入抗(kang)(kang)疫，其中包括抗(kang)(kang)新冠病毒藥物的研究(jiu)。當(dang)(dang)時廣受關注、被一些人(ren)冠以(yi)“人(ren)民的希望(wang)”之(zhi)名的瑞德西韋(wei)當(dang)(dang)然在研究(jiu)之(zhi)列。
瑞德(de)(de)西韋由美國吉利德(de)(de)公司開發。吉利德(de)(de)與(yu)美國軍方(fang)和(he)政府高層淵源很深，與(yu)五角大樓(lou)下轄(xia)的(de)唯一(yi)一(yi)個最高生(sheng)物(wu)防護等級的(de)P4實驗室(shi)——美國陸軍傳染病(bing)醫學研究所（United States Army Medical Research Institute of Infectious Diseases, USAMRIID）實驗室(shi)有著長期緊密(mi)的(de)合作，涉及(ji)對(dui)人類(lei)威脅極大的(de)諸種(zhong)病(bing)原(yuan)體，其中包括非典(dian)病(bing)毒在內的(de)多種(zhong)冠狀(zhuang)病(bing)毒。值得一(yi)提(ti)的(de)是，2003年非典(dian)事件時(shi)，吉利德(de)(de)即掌握著特效(xiao)藥(yao)達菲，獲(huo)利頗豐。而瑞德(de)(de)西韋，盡管事后的(de)科學臨床試驗證明，其療(liao)效(xiao)達不到特效(xiao)藥(yao)的(de)水準，但(dan)相對(dui)其他西藥(yao)仍有一(yi)定優勢。
武漢(han)所與合(he)作(zuo)單位在第一時間就瑞(rui)德(de)西韋及其他藥物針(zhen)對新冠的應(ying)用(yong)申請了專利(li)。這一情況(kuang)被披露(lu)后，掀(xian)起了不大不小的漣漪。
這(zhe)篇文章頗為(wei)典型，實(shi)頗有用心：以“打臉(lian)武漢病毒所！吉利(li)德(de)放棄瑞德(de)西韋“孤兒(er)藥”資(zi)格，無償與全(quan)人類共享”為(wei)題，講“一(yi)個搶注、一(yi)個放棄！作(zuo)為(wei)國家(jia)扶持(chi)的非(fei)盈(ying)利(li)性(xing)機構，武漢病毒所為(wei)了利(li)益迅速搶注瑞德(de)西韋的“專(zhuan)利(li)”；而(er)作(zuo)為(wei)營(ying)利(li)性(xing)的公司、瑞德(de)西韋的“媽”——吉利(li)德(de)公司卻主動放棄了“專(zhuan)利(li)”。”
盡管專(zhuan)業人員(yuan)一看便知那(nei)是徹(che)頭(tou)徹(che)尾(wei)的(de)(de)無稽之談，而(er)普通公眾很容易受其誤(wu)導而(er)對武漢所產生極(ji)為(wei)負面的(de)(de)觀感，而(er)對吉利德贊賞有加。輿(yu)情險(xian)惡啊(a)！
吉(ji)利(li)德(de)放棄瑞德(de)西(xi)韋“孤(gu)兒(er)藥(yao)”資格似(si)乎確有其事，但絕非吉(ji)利(li)德(de)有高風亮節。“孤(gu)兒(er)藥(yao)”是一些國家為需求量(liang)很小的(de)(de)罕(han)見病治療(liao)藥(yao)物設立的(de)(de)支持、補貼(tie)的(de)(de)制度。新冠肺炎已經全(quan)球大流行了，瑞德(de)西(xi)韋還能享受(shou)“孤(gu)兒(er)藥(yao)”補貼(tie)嗎(ma)？將自己(ji)根本得不到(dao)的(de)(de)利(li)益說(shuo)成是主(zhu)動放棄的(de)(de)，來給自己(ji)貼(tie)金，其實是滿難(nan)看的(de)(de)誤導宣(xuan)傳。
吉(ji)利德(de)將瑞德(de)西(xi)韋(wei)“無償(chang)與全(quan)人類(lei)共(gong)享”？瑞德(de)西(xi)韋(wei)的售價很容易查到，吉(ji)利德(de)有賣高價藥的傳統，就不(bu)再多費筆墨了。
關于“作為國家(jia)扶持的非盈利性機構，武漢病(bing)毒所(suo)(suo)為了利益迅速(su)搶注瑞德西韋的“專(zhuan)利””，按業內的說法，武漢所(suo)(suo)其實是對已(yi)知藥物瑞德西韋就新冠治療這(zhe)一新用(yong)途做(zuo)了研(yan)究，就新的研(yan)究成果申請了專(zhuan)利。這(zhe)一作法不僅是行業通例，更(geng)是應當提倡的，符(fu)合以知識產權(quan)促進(jin)和(he)保護創新這(zhe)一知識產權(quan)制度的初衷。
中華(hua)人民共和(he)國專利(li)法第(di)一條規定：為了保護專利(li)權人的合法權益(yi)，鼓勵發(fa)明(ming)創造，推動發(fa)明(ming)創造的應用，提高創新能力(li)，促進科學技術進步和(he)經濟(ji)社會發(fa)展，制定本法。
武漢(han)所就是(shi)(shi)在這樣實踐。瑞德(de)(de)西韋(wei)確實原本是(shi)(shi)吉利(li)(li)德(de)(de)發明的(de)(de)，但(dan)是(shi)(shi)倘若吉利(li)(li)德(de)(de)禁止其他人(ren)在瑞德(de)(de)西韋(wei)的(de)(de)基(ji)礎上進行(xing)(xing)新(xin)的(de)(de)研(yan)究并就研(yan)究成果享有專(zhuan)利(li)(li)，那就是(shi)(shi)人(ren)人(ren)得而誅之的(de)(de)狹隘行(xing)(xing)為了(le)。這種霸占(zhan)技術(shu)成果后續(xu)研(yan)發權的(de)(de)想(xiang)法不會得到任(ren)何國家的(de)(de)支持(chi)，無(wu)論從法律還是(shi)(shi)道義角(jiao)度。
所以，武漢所的操作(zuo)極值得贊賞。實(shi)際上，作(zuo)為國家扶持的非盈利性機(ji)構，武漢所這樣申請專利更是合于民族大義的。
盡管現在我(wo)們(men)對瑞(rui)德西韋(wei)的(de)(de)成色更清(qing)楚(chu)了，當(dang)時(shi)還情況并不明(ming)朗。倘(tang)若瑞(rui)德西韋(wei)確實非常有過(guo)人(ren)之處，我(wo)們(men)需要大(da)量(liang)采購，如(ru)(ru)何與(yu)國(guo)外藥(yao)品(pin)生產(chan)商(shang)談價(jia)格？記得《我(wo)不是藥(yao)神》里的(de)(de)情形嗎？倘(tang)若有人(ren)乘人(ren)之危，獅子(zi)大(da)開(kai)口，在藥(yao)品(pin)價(jia)格談判(pan)上如(ru)(ru)何捍(han)衛好人(ren)民的(de)(de)利(li)益？武漢(han)所的(de)(de)專利(li)就將是理想(xiang)的(de)(de)談判(pan)籌碼(ma)。這些專利(li)還會布(bu)局到(dao)全球諸多國(guo)家，普遍產(chan)生效力。出(chu)于基(ji)本的(de)(de)人(ren)道，我(wo)們(men)不會利(li)用其去大(da)發橫(heng)財。但我(wo)們(men)必須也有籌碼(ma)，有制衡(heng)手段，才不會在談判(pan)中被人(ren)魚肉。
“專利搶注(zhu)”給我們(men)的提示有：
勿以為(wei)一次(ci)性為(wei)技(ji)術成(cheng)果(guo)布局完專利保護就可以睡覺了，還要積極跟蹤新(xin)(xin)的(de)(de)發展，及時跟進(jin)申請(qing)新(xin)(xin)專利以完善布局，否(fou)則原本自己的(de)(de)技(ji)術成(cheng)果(guo)也會(hui)落(luo)得受制于人；
如何以專利為籌碼做利益博弈，水很深(shen)；
警(jing)惕輿(yu)情(qing)險惡。
年尾，互聯網(wang)巨頭遭(zao)遇反(fan)壟(long)斷(duan)
年尾，互(hu)聯網巨(ju)頭遭遇精準(zhun)反壟斷，既在意(yi)料之外，又于情(qing)理(li)(li)之中。金融管(guan)理(li)(li)部(bu)門根(gen)據金融法(fa)(fa)律法(fa)(fa)規及(ji)監管(guan)要(yao)求，指出了某(mou)集(ji)團目前(qian)經(jing)營中存在的主要(yao)問題：公司治理(li)(li)機制不健全(quan)；法(fa)(fa)律意(yi)識淡漠，藐視監管(guan)合規要(yao)求，存在違規監管(guan)套利行為；利用市場優勢地位排斥同業(ye)經(jing)營者；損(sun)害消(xiao)費(fei)者合法(fa)(fa)權益，引發消(xiao)費(fei)者投訴等。
依專業判(pan)斷不難得出，除了反壟斷，事件還牽(qian)涉反不正當競(jing)爭、商業秘密和個人隱私保護(hu)等問(wen)題。
“法律意識淡(dan)漠，藐(miao)視監管合規要求”，如(ru)果這是(shi)給體制(zhi)內某(mou)單(dan)位的批語(yu)，恐怕其領(ling)導層會被成(cheng)建制(zhi)地拿(na)下。對民(min)企已經是(shi)網開一面了。
有人聯想到(dao)了(le)萬(wan)(wan)達(da)(da)(da)：2017年(nian)12月(yue)14日(ri)(ri)，萬(wan)(wan)達(da)(da)(da)集團(tuan)通(tong)過嚴(yan)正(zheng)聲明譴責某(mou)自媒體(ti)發(fa)(fa)(fa)表(biao)文章影射萬(wan)(wan)達(da)(da)(da)計劃在海外(wai)(wai)投(tou)資(zi)(zi)的(de)某(mou)項目(mu)(mu)(mu)嚴(yan)重影響國(guo)家(jia)戰略，萬(wan)(wan)達(da)(da)(da)集團(tuan)表(biao)示(shi)將(jiang)通(tong)過法律手段追責。26日(ri)(ri)，國(guo)家(jia)發(fa)(fa)(fa)改委(wei)通(tong)過第(di)11號令發(fa)(fa)(fa)布(bu)了(le)《企業境外(wai)(wai)投(tou)資(zi)(zi)管理辦法》，將(jiang)于2018年(nian)3月(yue)1日(ri)(ri)起實(shi)施(shi)，以“加(jia)強境外(wai)(wai)投(tou)資(zi)(zi)宏觀指導(dao)，優化境外(wai)(wai)投(tou)資(zi)(zi)綜(zong)合(he)服務，完善境外(wai)(wai)投(tou)資(zi)(zi)全(quan)程監管，促進境外(wai)(wai)投(tou)資(zi)(zi)持續健(jian)康發(fa)(fa)(fa)展，維護我國(guo)國(guo)家(jia)利益(yi)和國(guo)家(jia)安(an)全(quan)”，其中包括對涉及敏感國(guo)家(jia)、敏感地區、敏感行業等情形(xing)的(de)海外(wai)(wai)敏感項目(mu)(mu)(mu)實(shi)施(shi)核準管理。2018年(nian)1月(yue)，萬(wan)(wan)達(da)(da)(da)便一(yi)氣甩賣了(le)英國(guo)和澳大利亞(ya)的(de)3個(ge)項目(mu)(mu)(mu)。之后(hou)，萬(wan)(wan)達(da)(da)(da)還持有2個(ge)海外(wai)(wai)項目(mu)(mu)(mu)，終于2020年(nian)完成全(quan)盤出清(qing)，海外(wai)(wai)投(tou)資(zi)(zi)慘淡收場。
在(zai)互聯網行業(ye)，采用非(fei)常(chang)規競爭手(shou)段，野蠻擴張、惡性兼并而形(xing)成(cheng)壟(long)斷性巨頭的趨勢非(fei)常(chang)明顯，被人戲稱“走別人的路，讓別人無路可走”。有(you)人將韓國壟(long)斷性財閥造成(cheng)的惡果與之相提并論(lun)。也有(you)人認為對“在(zai)商言商”式(shi)的商業(ye)行為應當更加寬容，批評中國的輕商傳統(tong)。
陶朱公范蠡是中國(guo)的文財神。他(ta)與文仲輔佐越(yue)王勾踐(jian)滅了吳王夫差后(hou)，拐走了西(xi)施(shi)，至齊國(guo)行商，二(er)十(shi)年內(nei)三次賺(zhuan)得(de)富甲天下之巨資，三次散與百姓，史稱(cheng)“三聚三散”。其間(jian)，范蠡的二(er)兒(er)(er)子在楚(chu)地行商，趁大(da)災荒囤糧(liang)以謀暴利。范蠡聞后(hou)大(da)驚，深知“民不可欺，法不可違”，急令(ling)二(er)兒(er)(er)子“賑放存糧(liang)，迅即返家”。但(dan)是他(ta)已激怒災民且鬧出人命而被下獄。范蠡遣大(da)兒(er)(er)子前去周旋(xuan)時(shi)就已經料到，只能迎(ying)回(hui)二(er)兒(er)(er)子的尸首了。
中國(guo)文化(hua)一直奉行官本位(wei)，重農(nong)抑商。傳(chuan)統(tong)中國(guo)以農(nong)為(wei)本，國(guo)家首先要解決(jue)老百姓(xing)吃飯的(de)問題。行商無非是便(bian)利流通，無論如何變不(bu)出(chu)糧食。行商為(wei)了逐(zhu)利，不(bu)嚴加管制，一方(fang)面(mian)(mian)，必然出(chu)現聚斂財富而奪民之利；一方(fang)面(mian)(mian)，如若都去從商逐(zhu)利，哪(na)來人(ren)種出(chu)足夠的(de)糧食供(gong)給天下？好比(bi)紛(fen)(fen)紛(fen)(fen)追逐(zhu)金融地產(chan)投(tou)機，冷落了實體產(chan)業致(zhi)脫實就虛(xu)，同樣(yang)要命。
古代出(chu)仕包含著“觀乎人(ren)文以(yi)(yi)化(hua)成天(tian)下(xia)”的(de)文化(hua)追(zhui)求，比從商(shang)具(ju)有(you)更高境(jing)界。國(guo)(guo)為(wei)民(min)謀(mou)利而(er)不(bu)與民(min)爭利。一個(ge)人(ren)若僅以(yi)(yi)賺(zhuan)錢(qian)為(wei)念(nian)，盡管去(qu)當商(shang)人(ren)，不(bu)可(ke)把國(guo)(guo)政交到他手里(li)，以(yi)(yi)不(bu)使國(guo)(guo)政成為(wei)謀(mou)財私(si)器(qi)。一個(ge)人(ren)不(bu)念(nian)私(si)利，以(yi)(yi)天(tian)下(xia)為(wei)已(yi)任，以(yi)(yi)蒼生為(wei)念(nian)，有(you)化(hua)成天(tian)下(xia)的(de)抱負，有(you)文化(hua)追(zhui)求，方可(ke)稱為(wei)士，才應出(chu)仕為(wei)官。所(suo)謂“君子(zi)懷(huai)(huai)德，小人(ren)懷(huai)(huai)土；君子(zi)懷(huai)(huai)刑，小人(ren)懷(huai)(huai)惠”。
總之(zhi)，商人，在政治的嚴格管制(zhi)之(zhi)下，便(bian)利一(yi)下流通(tong)、活躍一(yi)下經濟就好了(le)，不(bu)可任其坐大。否(fou)則，必然盤(pan)剝過甚而傷及(ji)國(guo)本。
此(ci)即(ji)中國的官(guan)本位、重農(nong)抑(yi)商。其中智慧滿滿。
行(xing)商(shang)，盡量(liang)學(xue)學(xue)陶朱(zhu)公的(de)(de)(de)政治覺悟吧(ba)。難比陶朱(zhu)公，胡(hu)(hu)雪巖(yan)也是(shi)榜樣。晚清中興四(si)大(da)名臣之(zhi)一(yi)左宗棠欲掛帥平定(ding)新(xin)疆，粉碎當地分裂勢(shi)力。朝廷上下反(fan)對。不是(shi)因(yin)為平定(ding)新(xin)疆不應該(gai)或(huo)不重(zhong)要，是(shi)因(yin)為國(guo)家(jia)經濟已然支撐不住如(ru)此規模(mo)的(de)(de)(de)邊地用(yong)兵了(le)。此時，胡(hu)(hu)雪巖(yan)挺身(shen)而出(chu)，擔(dan)起了(le)軍費的(de)(de)(de)擔(dan)子，勉力支撐起平疆大(da)業。新(xin)疆仍在中國(guo)版圖之(zhi)內，胡(hu)(hu)雪巖(yan)亦堪(kan)當首(shou)功！最(zui)能體現胡(hu)(hu)氏手(shou)(shou)段的(de)(de)(de)是(shi)，他居然從大(da)英帝國(guo)的(de)(de)(de)銀行(xing)低息貸出(chu)巨資用(yong)以(yi)支持(chi)平疆。而左宗棠所剿滅的(de)(de)(de)分裂勢(shi)力恰是(shi)大(da)英帝國(guo)一(yi)手(shou)(shou)扶持(chi)的(de)(de)(de)。
見證2020年
兩樁事件(jian)都與知識產權行業相關聯的同時(shi)，也(ye)另(ling)有要旨。
當今世(shi)界似只(zhi)有一件(jian)(jian)大事：中(zhong)美博(bo)(bo)弈(yi)。因(yin)為(wei)任何重要事件(jian)(jian)的(de)背后(hou)都有它的(de)影子。中(zhong)美博(bo)(bo)弈(yi)關(guan)系多國國運，致重塑世(shi)界格局(ju)(ju)，是為(wei)百年(nian)未有之大變局(ju)(ju)。此(ci)為(wei)2020年(nian)之波云詭譎的(de)推(tui)手。
從新(xin)冠和非典之詭異降臨到隨后事態發(fa)展，每一步都自各(ge)個(ge)維度(du)滿滿滲透著中美(mei)博弈。搶注(zhu)專(zhuan)利事件是(shi)當中不足道(dao)的(de)一小波(bo)漣漪。中美(mei)博弈之慘(can)烈(lie)，遠(yuan)超一般人的(de)觀感。正(zheng)是(shi)在這背景下，監管當局審(shen)時度(du)勢，發(fa)起了反壟斷整(zheng)肅(su)，以為(wei)打造以內循環為(wei)主的(de)雙循環清理(li)好道(dao)路。
任國(guo)內外波云詭(gui)譎，2020年，中國(guo)一往無前、奮戰到(dao)底，堅決捍衛國(guo)家和人民的(de)核心(xin)利益，保民生，求發展，向實現民族偉(wei)大復興的(de)目標穩步(bu)前進(jin)。
“我們(men)比(bi)歷史上任(ren)何時期都更接近(jin)中華民族偉大(da)復(fu)興的目標。”
作(zuo)為新時代的見(jian)證者(zhe)、開創者(zhe)、建設(she)者(zhe)，無(wu)分行業，每個人自當只爭朝(chao)夕，不負韶華。
2020年，我們見證！
波(bo)譎云詭歲 沐雨櫛風稠
踏(ta)低千峰頂 砥(di)礪(li)爭韶華
新年一定更好！
于2020年12月31日
