白嫩光屁股BBBBBBBBB_亚洲AV无码之国产精品网址蜜芽_亚洲高清乱码午夜电影网_乱人伦人妻精品一区二区

中文版 | English

研究與觀點

研究與觀點

RESEARCH & IDEAS

開源項目被惡意申請專利要花60萬打官司?在美國6塊錢也許就能懟回去

當(dang)前位(wei)置:首頁 > 研究與觀點

開源項目被惡意申請專利要花60萬打官司?在美國6塊錢也許就能懟回去

更新:2024年02月20日(ri)點擊:3980

近(jin)日(ri)又(you)雙叒(ruo)叕一(yi)則開(kai)源(yuan)項(xiang)目被(bei)他人(ren)偷(tou)偷(tou)申請(qing)專(zhuan)利(li)的(de)新聞出了圈。其實對于(yu)了解和熟(shu)悉(xi)開(kai)源(yuan)社區(qu)的(de)人(ren)來說,看(kan)到類似(si)令人(ren)所不齒的(de)行為和做派,再想到如今依然(ran)缺乏治理的(de)社區(qu)環境(jing),可(ke)能真的(de)麻了。甚至有人(ren)無奈調侃,如果別人(ren)拿你的(de)開(kai)源(yuan)項(xiang)目申請(qing)了專(zhuan)利(li),反而說明項(xiang)目本身有技術應(ying)用前景,就像華為、海康等中(zhong)國企(qi)業被(bei)美國商務部列入(ru)實體(ti)清單一(yi)樣,相當(dang)于(yu)得到了美國商務部的(de)“中(zhong)國高(gao)科技企(qi)業官方認(ren)證”。




01

免費開源項目

竟遭到惡意申請專利?


事件的主角,也是本次爭端的準原告方Torbj?rn Ludvigsen,與其研發(fa)團隊共同開(kai)(kai)發(fa)維護著一個以(yi)GPL2.0許(xu)(xu)可證為許(xu)(xu)可協議的開(kai)(kai)源項(xiang)目(mu)Hangprinter, 這一項(xiang)目(mu)在發(fa)布之初就是完全開(kai)(kai)源并免費提供給任何人(ren)使用的。


Hangprinter項目的(de)(de)(de)(de)主要貢獻(xian)是開發(fa)設(she)計(ji)了一(yi)款開源融合沉積建模delta 3D打(da)(da)(da)印(yin)(yin)機(ji),其以獨特的(de)(de)(de)(de)無框設(she)計(ji)而(er)聞名(ming),通過使(shi)用繩索(suo)和錨點固定在(zai)現有(you)結(jie)構上(shang),使(shi)得整(zheng)個(ge)3D打(da)(da)(da)印(yin)(yin)系(xi)統更加靈活可(ke)(ke)擴展,從而(er)能夠打(da)(da)(da)印(yin)(yin)出比傳統的(de)(de)(de)(de)3D打(da)(da)(da)印(yin)(yin)機(ji)大得多(duo)的(de)(de)(de)(de)東西。(詳細結(jie)構見下圖(tu))。而(er)且(qie)其懸掛(gua)式的(de)(de)(de)(de)設(she)計(ji)使(shi)用了相對低成本(ben)的(de)(de)(de)(de)零件(jian)(jian),同時(shi)也(ye)得益于另一(yi)RepRap項目,打(da)(da)(da)印(yin)(yin)機(ji)的(de)(de)(de)(de)許多(duo)部件(jian)(jian)都可(ke)(ke)以在(zai)打(da)(da)(da)印(yin)(yin)機(ji)本(ben)身上(shang)生產(chan)(部分自我復制(zhi))。此外,打(da)(da)(da)印(yin)(yin)機(ji)的(de)(de)(de)(de)設(she)計(ji)文(wen)件(jian)(jian)(也(ye)是這一(yi)開源項目的(de)(de)(de)(de)核(he)心代碼部分)可(ke)(ke)在(zai)GitHub上(shang)下載、修改和重新分發(fa),(source:維基百科-Hangprinter)。

Hangprinter項目3D打印機實拍圖


也許是(shi)(shi)這一(yi)項(xiang)(xiang)目(mu)(mu)(mu)的(de)(de)(de)(de)(de)應用(yong)價(jia)值比較(jiao)高(gao),總之雖然開(kai)(kai)源項(xiang)(xiang)目(mu)(mu)(mu)的(de)(de)(de)(de)(de)作(zuo)者并未進行(xing)專(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)保護,但是(shi)(shi)這項(xiang)(xiang)技術(shu)被一(yi)家(jia)(jia)叫做(zuo)UT-Battelle的(de)(de)(de)(de)(de)機構(gou)盯上了,這家(jia)(jia)機構(gou)也是(shi)(shi)美國(guo)著名研發(fa)實(shi)驗室(shi)——橡樹嶺國(guo)家(jia)(jia)實(shi)驗室(shi)(ORNL)的(de)(de)(de)(de)(de)運營主體(ti)。UT-Battelle偷(tou)摸地在美國(guo)進行(xing)了專(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)申請還取(qu)得(de)了授權(授權公(gong)(gong)告號(hao)US11230032B2 -"Cable-driven additive manufacturing system")。而這一(yi)開(kai)(kai)源項(xiang)(xiang)目(mu)(mu)(mu)的(de)(de)(de)(de)(de)作(zuo)者Torbj?rn Ludvigsen是(shi)(shi)一(yi)位瑞(rui)典籍(ji)開(kai)(kai)發(fa)者,UT-Battelle也許是(shi)(shi)覺得(de)山高(gao)皇帝遠,可以(yi)悶聲發(fa)大財。但專(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)畢竟是(shi)(shi)以(yi)公(gong)(gong)開(kai)(kai)換保護,總歸是(shi)(shi)要對社(she)會公(gong)(gong)眾公(gong)(gong)開(kai)(kai)的(de)(de)(de)(de)(de)。于是(shi)(shi)在這一(yi)專(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)被授權公(gong)(gong)告后(hou)不(bu)久,作(zuo)者和其(qi)(qi)研發(fa)團隊就從(cong)公(gong)(gong)開(kai)(kai)渠(qu)道(dao)了解(jie)到了這項(xiang)(xiang)US專(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)的(de)(de)(de)(de)(de)存在。作(zuo)者Ludvigsen在看完(wan)專(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)中(zhong)公(gong)(gong)開(kai)(kai)的(de)(de)(de)(de)(de)技術(shu)內容后(hou),認(ren)為該系統與Hangprinter項(xiang)(xiang)目(mu)(mu)(mu)在八年(nian)前引入的(de)(de)(de)(de)(de)系統極(ji)其(qi)(qi)相似,并表示UT-Battelle的(de)(de)(de)(de)(de)專(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)中(zhong)不(bu)僅有來(lai)自Hangprinter的(de)(de)(de)(de)(de)技術(shu),還有一(yi)些來(lai)自其(qi)(qi)他項(xiang)(xiang)目(mu)(mu)(mu)的(de)(de)(de)(de)(de)技術(shu)。Ludvigsen還指出(chu)專(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)(li)申請中(zhong)使用(yong)的(de)(de)(de)(de)(de)圖(tu)片幾乎就是(shi)(shi)根(gen)據Hangprinter的(de)(de)(de)(de)(de)公(gong)(gong)開(kai)(kai)圖(tu)像繪制而成的(de)(de)(de)(de)(de)。(部分表述(shu)參考“OSC開(kai)(kai)源社(she)區”公(gong)(gong)眾號(hao)文章:


【專利附圖】


【專利摘要】


A cable-driven additive manufacturing system includes an end effector configured for linear translation within a three-dimensional workspace, an aerial hoist suspending the end effector by at least one suspension cable, a plurality of base stations disposed below the aerial hoist, and control cables running from each of the base stations to the end effector.

結合上述專(zhuan)利中(zhong)的附圖和摘要(yao),可以(yi)看出,這項(xiang)專(zhuan)利所保(bao)護的是一種電纜驅(qu)動的附加制造系統,具體包括:端部執(zhi)行(xing)(xing)器,被(bei)配置為在(zai)(zai)三維工(gong)作(zuo)空(kong)間內線性平移(yi);空(kong)中(zhong)升降機(ji),通過(guo)至少一根懸(xuan)掛纜繩懸(xuan)掛末端執(zhi)行(xing)(xing)器;多個基站,設置在(zai)(zai)空(kong)中(zhong)升降機(ji)下方(fang);以(yi)及控(kong)制纜繩,從每個基站延(yan)伸到末端執(zhi)行(xing)(xing)器。


從整體的(de)結(jie)(jie)構組(zu)成和控制邏輯,的(de)確都與Hangprinter項目所開源(yuan)的(de)結(jie)(jie)構和實拍圖極為(wei)相似(si)。專利系統描述了HangPrinter中已(yi)經具有的(de)核(he)心功(gong)能。


因此,為了(le)讓自己的(de)項目能(neng)夠(gou)在未來可(ke)以(yi)不受限制地持續更新與維護(hu),以(yi)及保障所(suo)有用戶能(neng)夠(gou)繼續免費使用,作者Ludvigsen及其團隊計(ji)劃聘請專業的(de)律師(shi)來向UT-Battelle提起(qi)訴(su)訟(song),也同步和(he)RepRap項目共(gong)同發起(qi)了(le)GoFundMe的(de)眾籌(chou)(chou)活動,以(yi)支(zhi)付他(ta)們即將采(cai)取的(de)質(zhi)疑專利(li)行動中的(de)律師(shi)費等(deng)支(zhi)出。截止(zhi)發稿日,他(ta)們已經籌(chou)(chou)集了(le)大概20萬(wan)(wan)瑞典克(ke)朗(2萬(wan)(wan)美元,占(zhan)總需目標費用的(de)三(san)分(fen)之一)。


 



02

中美專利制度差異

美國專利法下的因地制宜


針對(dui)授(shou)權(quan)專利,作(zuo)者(zhe)Ludvigsen采取(qu)的(de)做(zuo)法(fa)是(shi)通過聘請律(lv)師對(dui)UT-Battelle所申請的(de)專利進行無效操作(zuo)。這一費用不僅是(shi)高(gao)昂的(de),而(er)且其(qi)需(xu)要付出的(de)精力(li)成本也是(shi)很(hen)大的(de)。不禁讓(rang)人思考,即使最終贏了官司,于己(ji)來說也并非理想的(de)處(chu)理方式。


這里可(ke)以拿國內(nei)的專利審查和無效制度做(zuo)個對比:

1、在中國第三(san)方公(gong)(gong)眾可以針對已經(jing)申請(qing)公(gong)(gong)開處于(yu)實質審(shen)查(cha)過程中的專(zhuan)利(li),向專(zhuan)利(li)局(ju)提(ti)交公(gong)(gong)眾意見,通過自(zi)身收(shou)集的對比材料(liao)整理意見陳(chen)述,給(gei)專(zhuan)利(li)審(shen)查(cha)員一把外來利(li)劍,使得目標專(zhuan)利(li)申請(qing)在審(shen)查(cha)階段就“胎死腹中”;

2、在專(zhuan)(zhuan)利授權(quan)公告期或者完全授權(quan)之后(hou),通過向專(zhuan)(zhuan)利局(ju)專(zhuan)(zhuan)利復審與(yu)無效審理(li)部提交無效意(yi)見,對已(yi)經取得權(quan)利的(de)授權(quan)專(zhuan)(zhuan)利提出自己的(de)無效意(yi)見。如果材料準備(bei)得當且理(li)由充分,也能(neng)夠(gou)成(cheng)功使得授權(quan)專(zhuan)(zhuan)利變(bian)成(cheng)自始(shi)不存在保護效力的(de)一(yi)堆廢(fei)紙,給專(zhuan)(zhuan)利權(quan)人(ren)一(yi)記“回馬槍”。


美(mei)國專(zhuan)利(li)(li)(li)中(zhong)(zhong)也有在審查階段和授權(quan)之后的(de)(de)類似(si)手段對(dui)目(mu)標(biao)專(zhuan)利(li)(li)(li)發起狙擊,比(bi)如第三(san)方授權(quan)前(qian)提交(jiao)(jiao)(Third-party Pre-Issuance Submissions)、異議 (Protest)、授權(quan)后的(de)(de)多方審查(inter partes review,IPR) 甚至訴(su)訟程序,但這些程度(du)對(dui)于提交(jiao)(jiao)的(de)(de)時(shi)機、材料的(de)(de)類型甚至提交(jiao)(jiao)人(ren)都有著嚴格的(de)(de)規(gui)定,操作(zuo)性要求比(bi)較高,同時(shi)花(hua)費的(de)(de)成本一(yi)(yi)般(ban)也比(bi)較高昂,對(dui)于一(yi)(yi)個開源項(xiang)目(mu)的(de)(de)團隊來說并不是(shi)一(yi)(yi)些理想(xiang)的(de)(de)選擇。但得益于美(mei)國專(zhuan)利(li)(li)(li)法中(zhong)(zhong)“復雜且(qie)完備(bei)”的(de)(de)專(zhuan)利(li)(li)(li)制度(du),還有一(yi)(yi)種方式,花(hua)錢少(shao)還能辦事,如果用得好(hao)事半功倍,非常值得類似(si)于作(zuo)者Ludvigsen這樣的(de)(de)“冤(yuan)大(da)頭”借鑒(jian)和參考。


這(zhe)里(li)就引出了美國專利(li)制(zhi)度(du)中(zhong)的獨門利(li)器——IDS(Information Disclosure Statement)制(zhi)度(du)1   


美國專利法細則37 C.F.R.§1.56中明確規定:
Each individual associated with the filing and prosecution of a patent application has a duty of candor and good faith in dealing with the Office, which includes a duty to disclose to the Office all information known to that individual to be material to patentability as defined in this section.


也(ye)就是說(shuo),每一個在美(mei)(mei)國申(shen)請的(de)專(zhuan)利(li),其相(xiang)關人(ren)(ren)(ren)員(包(bao)括(kuo)申(shen)請人(ren)(ren)(ren)、發(fa)(fa)明(ming)(ming)人(ren)(ren)(ren)、受讓(rang)人(ren)(ren)(ren)、代理人(ren)(ren)(ren)等)都有(you)義務向美(mei)(mei)國專(zhuan)利(li)局披(pi)露(lu)與自己遞交的(de)專(zhuan)利(li)相(xiang)關的(de)信息,即提交信息披(pi)露(lu)聲(sheng)明(ming)(ming)(Information Disclosure Statement,簡稱IDS)的(de)義務。IDS是美(mei)(mei)國專(zhuan)利(li)法(fa)對專(zhuan)利(li)申(shen)請人(ren)(ren)(ren)相(xiang)關主體提出(chu)的(de)一項特(te)殊義務,即要求專(zhuan)利(li)申(shen)請人(ren)(ren)(ren)將自己(包(bao)括(kuo)申(shen)請人(ren)(ren)(ren)、發(fa)(fa)明(ming)(ming)人(ren)(ren)(ren)、受讓(rang)人(ren)(ren)(ren)、代理人(ren)(ren)(ren))所知悉(xi)的(de)早于其申(shen)請專(zhuan)利(li)時間與“可(ke)(ke)專(zhuan)利(li)性相(xiang)關”的(de)公(gong)開(kai)資(zi)料(liao),在規(gui)定的(de)時間內作為IDS提交,以輔助(zhu)美(mei)(mei)國專(zhuan)利(li)審(shen)查(cha)員對該專(zhuan)利(li)進行審(shen)查(cha)。需(xu)要說(shuo)明(ming)(ming)的(de)是,這里的(de)“可(ke)(ke)專(zhuan)利(li)性相(xiang)關”包(bao)括(kuo)可(ke)(ke)能(neng)影響權利(li)范圍的(de)公(gong)開(kai)資(zi)料(liao),以及(ji)可(ke)(ke)能(neng)有(you)助(zhu)于審(shen)查(cha)員理解、審(shen)查(cha)權利(li)范圍的(de)公(gong)開(kai)資(zi)料(liao)。


US11230032B2專利扉頁


而從上圖US11230032B2授權專利的(de)說明書扉頁中可以看出,雖然這(zhe)篇專利是在(zai)2022年1月(yue)25日(ri)(ri)授權,但UT-Battelle早在(zai)2018年4月(yue)13日(ri)(ri)就向USPTO(美國專利商標局)提交(jiao)了公開(kai)號為US201862657020P(申(shen)(shen)請號No.62/657,020)的(de)臨時申(shen)(shen)請,緊接著(zhu)(zhu)在(zai)2019年4月(yue)12日(ri)(ri),即剛剛好卡著(zhu)(zhu)優先權期限屆滿的(de)前(qian)一(yi)(yi)天(tian)提交(jiao)了正(zheng)式申(shen)(shen)請并于2019年10月(yue)17日(ri)(ri)公開(kai),推測其也(ye)是先提交(jiao)一(yi)(yi)份模糊的(de)臨時申(shen)(shen)請方案先占據申(shen)(shen)請日(ri)(ri),在(zai)觀望中靜(jing)待(dai)該技術方案的(de)應用前(qian)景(jing)發(fa)展(zhan)情況,最終下定決(jue)心在(zai)DDL前(qian)一(yi)(yi)天(tian)向USPTO正(zheng)式提交(jiao)了發(fa)明申(shen)(shen)請。


不過在本次事件中,令人遺憾的是作者Ludvigsen是在專(zhuan)利授權(quan)公告接近(jin)半(ban)年之(zhi)后才發現(xian)的這篇專(zhuan)利,而非在專(zhuan)利申(shen)(shen)請版(ban)本公開之(zhi)后甚至(zhi)臨時申(shen)(shen)請提交(jiao)之(zhi)后注(zhu)意到該篇專(zhuan)利的存(cun)在。


其實(shi),美國專(zhuan)利(li)(li)法中(zhong)對信(xin)息(xi)披(pi)露義務(wu)的(de)(de)(de)要求規定地極(ji)為(wei)詳盡,也極(ji)為(wei)苛刻。因為(wei)如果有義務(wu)提交IDS的(de)(de)(de)人(ren)沒(mei)有盡到信(xin)息(xi)披(pi)露的(de)(de)(de)義務(wu),欺(qi)騙(pian)(pian)或者試圖欺(qi)騙(pian)(pian)美國專(zhuan)利(li)(li)商標局(USPTO),或采用(yong)不(bu)誠信(xin)的(de)(de)(de)或明知故犯的(de)(de)(de)態(tai)度來違反(fan)信(xin)息(xi)披(pi)露的(de)(de)(de)義務(wu),那(nei)么將會導(dao)致專(zhuan)利(li)(li)不(bu)被授權。實(shi)踐中(zhong),以專(zhuan)利(li)(li)權人(ren)欺(qi)騙(pian)(pian)或意圖欺(qi)騙(pian)(pian)USPTO,判定專(zhuan)利(li)(li)在(zai)申請(qing)中(zhong)有不(bu)正(zheng)當行(xing)為(wei)(inequitable conduct)而導(dao)致專(zhuan)利(li)(li)最終無效實(shi)施的(de)(de)(de)案(an)例(li)并不(bu)少。



03

時間就是金錢

抓準時機

60萬的事兒也許6塊錢都用不到


美國專(zhuan)利(li)法實施(shi)細則37 CFR 1.97也詳細規(gui)定了對(dui)于IDS提交(jiao)期限(xian)的要求(qiu)。一(yi)般來說,可以簡單地(di)認為在(zai)專(zhuan)利(li)授權(grant)前,IDS義務人在(zai)首(shou)次(ci)獲悉(xi)了IDS資料時,就(jiu)應(ying)當(dang)在(zai)首(shou)次(ci)獲悉(xi)日(ri)起的3個(ge)月內向(xiang)USPTO披(pi)露IDS。對(dui)于從counterpart application中獲悉(xi)IDS,可以理解為counterpart application當(dang)局發文日(ri)起的3個(ge)月內應(ying)向(xiang)USPTO進行披(pi)露IDS。


也就(jiu)(jiu)是(shi)說,如(ru)果開(kai)源項目的(de)作(zuo)者,能夠在專(zhuan)利(li)授權之前(qian)的(de)任意時(shi)間內(nei)(最好(hao)是(shi)正式專(zhuan)利(li)申(shen)請一公(gong)開(kai)就(jiu)(jiu)提交(jiao),IDS制(zhi)度不適用于臨時(shi)申(shen)請)“早發現早治療”,就(jiu)(jiu)可(ke)以通過較為(wei)簡(jian)便的(de)手段對專(zhuan)利(li)申(shen)請的(de)審查過程施加干預(yu)措施。


而(er)且操作(zuo)手段(duan)的簡單程度可(ke)謂是聞所未聞,根本(ben)不用復雜(za)的材料準備,也(ye)不用擔心嚴格的提交日期。前(qian)文已經提過,每一個在美(mei)國(guo)申(shen)請的專(zhuan)利(li),其(qi)相(xiang)(xiang)關人員(yuan)(包括(kuo)申(shen)請人、發明(ming)人、受讓人、代理人等(deng))都有義務向美(mei)國(guo)專(zhuan)利(li)局披露與(yu)自己遞(di)交的專(zhuan)利(li)相(xiang)(xiang)關的信息(xi)。


因此,作(zuo)(zuo)為(wei)開源項目(mu)的(de)(de)作(zuo)(zuo)者,雖然不是(shi)該專(zhuan)利(li)的(de)(de)申請(qing)(qing)人(ren)或(huo)者代(dai)理律(lv)所,但只要(yao)手上擁(yong)有(you)可(ke)能影響該申請(qing)(qing)的(de)(de)對比文(wen)件想(xiang)要(yao)作(zuo)(zuo)為(wei)IDS遞交(jiao),一(yi)個(ge)(ge)比較(jiao)奏(zou)效的(de)(de)辦法(fa)就是(shi)通過(guo)公(gong)開渠道獲得申請(qing)(qing)人(ren)、發明(ming)(ming)人(ren)或(huo)者代(dai)理律(lv)所的(de)(de)地址,通過(guo)類(lei)似于“掛號信”的(de)(de)方(fang)式(保(bao)留郵(you)寄的(de)(de)時間戳,最好再有(you)個(ge)(ge)確收),幾乎(hu)零成本(ben)地郵(you)寄到(dao)對方(fang)公(gong)司(si)的(de)(de)發明(ming)(ming)人(ren)或(huo)者代(dai)理律(lv)師手中(zhong),他們一(yi)旦知悉就有(you)義務(wu)遞交(jiao)。尤其(qi)(qi)是(shi)對于專(zhuan)利(li)代(dai)理律(lv)師來(lai)說(shuo),一(yi)旦收到(dao)這種文(wen)件,會以較(jiao)為(wei)審(shen)慎和重視的(de)(de)態度來(lai)處理。畢竟(jing)IDS也是(shi)一(yi)個(ge)(ge)經常會被(bei)探(tan)討的(de)(de)話(hua)題(ti),一(yi)些(xie)美國律(lv)所甚至專(zhuan)門提供(gong)有(you)關(guan)IDS提交(jiao)策略規劃的(de)(de)服務(wu)。而(er)且一(yi)旦被(bei)認定為(wei)在(zai)專(zhuan)利(li)申請(qing)(qing)過(guo)程中(zhong)存在(zai)不正當行為(wei)(inequitable conduct),對于專(zhuan)利(li)代(dai)理律(lv)師來(lai)說(shuo),其(qi)(qi)違(wei)反IDS義務(wu)的(de)(de)懲戒(jie)成本(ben)相當高,甚至可(ke)以丟了飯碗和律(lv)師資格,因此基本(ben)是(shi)不敢(gan)怠慢和忽視。


剛剛說到的(de)IDS操(cao)作都是(shi)基于(yu)專(zhuan)利(li)公(gong)開(kai)后暫未(wei)授權(quan)的(de)背景(jing)下(xia),一(yi)般來(lai)(lai)說,專(zhuan)利(li)授權(quan)發證以(yi)(yi)后,IDS義務結(jie)束。但(dan)是(shi),對于(yu)專(zhuan)利(li)申請(qing)(qing)(qing)人來(lai)(lai)說,當遇到在(zai)專(zhuan)利(li)申請(qing)(qing)(qing)過程中應該提交(jiao)的(de)關鍵性IDS資料而沒有(you)提供時,還是(shi)有(you)解(jie)決的(de)辦法來(lai)(lai)處理,以(yi)(yi)避免(mian)訴訟中的(de)風險。此種情況(kuang)下(xia),可以(yi)(yi)考慮(lv)通過領證后的(de)補充審查程序(supplemental examination)來(lai)(lai)獲得IDS提交(jiao)的(de)機會,或者根據本申請(qing)(qing)(qing)的(de)具體情況(kuang),考慮(lv)提交(jiao)再(zai)頒專(zhuan)利(li)申請(qing)(qing)(qing)來(lai)(lai)進行IDS的(de)提交(jiao)。只不過,這一(yi)手段對被侵權(quan)在(zai)先權(quan)利(li)的(de)開(kai)源項目(mu)作者來(lai)(lai)說并不適用。


以(yi)(yi)上討論從本次開源(yuan)(yuan)項目的(de)(de)糾(jiu)(jiu)紛(fen)出發,此次并未對開源(yuan)(yuan)許可(ke)證協議和開源(yuan)(yuan)合規做展(zhan)(zhan)開介紹,而是(shi)管中窺豹地分(fen)享了一些針對美國(guo)(guo)專利(li)(li)特(te)殊制度(du)背景下的(de)(de)“奇技淫巧”。其實由(you)于美國(guo)(guo)專利(li)(li)保護的(de)(de)長期發展(zhan)(zhan)和完善,加上美國(guo)(guo)專利(li)(li)糾(jiu)(jiu)紛(fen)的(de)(de)頻發和經典(dian)判例的(de)(de)出現,不斷迭(die)代的(de)(de)美國(guo)(guo)專利(li)(li)法中有著復雜(za)且完備的(de)(de)制度(du)體(ti)系值得思考(kao)和借鑒。希望(wang)在(zai)以(yi)(yi)后的(de)(de)時間里,能夠結合更多的(de)(de)實際案例與大家共同(tong)聊(liao)一聊(liao)“美國(guo)(guo)專利(li)(li)制度(du)那些事兒”。



[0] 美國專利申請中的信(xin)息披露義(yi)務簡介,集佳


圖片來源丨網絡(侵刪(shan))

作者(zhe)簡(jian)介(jie):楊陽,集慧智佳雙證咨詢師,熱愛音樂與美劇,緊跟科(ke)技(ji)互聯(lian)網與知(zhi)識產權最新動態(tai)。